El presidente ruso, Vladimir Putin, invadió Ucrania hace un año, insistiendo en que estaba recuperando una parte histórica de Rusia. La pelea que siguió fue, en su expresión, una pelea civil entre los rusos.
Igualmente fue más o menos una pelea civil entre los sistemas de la era soviética.
En una pelea en la que los dos bandos dependían de las municiones y los sistemas rusos, Rusia tenía una clara delantera en el reabastecimiento.
La voluntad de Oeste de apoyar el atarazana de Ucrania significó que tuvo que convertir Ucrania a los sistemas occidentales.
El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, describió recientemente que esta fue una valentía sin precedentes para Europa.
«Cuando [Ukrainian] Presidente [Volodymyr] Zelenskyy me llamó el 24 de febrero y me dijo: ‘Charles, necesitamos armas. Necesitamos municiones. Tres días a posteriori, decidimos entregar formalmente, por primera vez en la historia de la UE, equipo mortal a un tercer país”, dijo Michel al parlamento ucraniano el 19 de enero.
Pero creó un dilema.
¿Qué tan acullá y qué tan rápido debe ir Oeste para oponerse a Rusia en una pelea de poder, especialmente algunas personas inicialmente sintieron que Ucrania podía percibir?
De acuerdo con los principios rusos de disuasión nuclear, Moscú puede tomar represalias si es blanco de un ataque nuclear o puede usar armas nucleares si un ataque convencional «amenaza la existencia misma del estado».
«[Russian] la doctrina es que usará armas nucleares para resumir la subida cuando la pelea se intensifique y no vaya aceptablemente, dijo el coronel Dale Buckner, excomandante de las fuerzas especiales de EE. UU. con amplia experiencia en inteligencia que ahora dirige Entero Guardian, una firma multinacional de consultoría de seguridad. .
«Para desescalar, [the Russians] escalará usando armas químicas o nucleares”, dijo Buckner a Al Jazeera. «Es un documento escrito. Es el protocolo ruso, que luego infunde miedo en todos».
La amenaza nuclear de Rusia retrocedió el otoño pasado cuando India y China, sus aliados con armas nucleares, desalentaron cualquier represalia nuclear.
Pero mientras tanto, Rusia jugó con los temores occidentales.
Una construcción escalonado de la confianza en uno mismo.
Oeste se movió lentamente al principio, suministrando solo armas defensivas a Ucrania, pero sus inhibiciones se han evaporado correcto a una serie de puntos de inflexión en la pelea.
El primero coincidió con la derrota de los objetivos bélicos originales de Rusia poco a posteriori de que comenzara la pelea.
Ucrania usó misiles Javelin fabricados en Estados Unidos para forjar una columna de 65 km (40 millas) de blindados rusos mientras intentaba obtener a Kiev.
Un mes a posteriori de la invasión, Putin retiró sus fuerzas de las áreas del boreal a posteriori de sufrir grandes pérdidas para concentrarse en las regiones del este de Donetsk y Luhansk.
Luego, la OTAN envió misiles antibuque Neptune, que Ucrania usó para hundir el buque insignia ruso del Mar Indignado, Moscú, el 24 de abril, empujando a otros barcos rusos a 100 km (62 millas) de las costas ucranianas.
El segundo punto de inflexión se produjo en respuesta a la pelea de entrada intensidad de Rusia en Lugansk y Donetsk en la región de Donbas.
«La artillería rusa disparó unas 20.000 rondas al día, y su tasa de disparo más entrada superó las 32.000 rondas en algunos días», dijo un referencia del Royal United Services Institute. «Los fuegos ucranianos rara vez excedieron los 6.000 disparos por día, lo que refleja la escasez tanto de cañones como de municiones».
En abril, los aliados entregaron vehículos blindados de transporte de personal, artillería de obuses de derrochador magnitud y drones kamikaze Phoenix Ghost por primera vez. Los vehículos blindados de transporte de personal M113 y los vehículos patrulleros fuertemente blindados Mastiff fueron los primeros blindados diseñados y construidos en Oeste en ir a Ucrania.
Los cohetes de artillería guiada están cambiando la pelea
En una de las decisiones más trascendentales de la pelea, el 30 de mayo, el presidente de EE. UU., Joe Biden, autorizó el expedición de High Mobility Artillery Rocket Systems, o HIMARS, un sistema de dispersión de cohetes múltiples guiado por GPS con tres veces el magnitud de la artillería de campaña y una precisión de dos metros (2,2 yardas) a 80 km (50 millas).
HIMARS llegó a Ucrania el 23 de junio, y dos días a posteriori Ucrania lo usó de forma devastadora, apuntando a los puestos de mando rusos y depósitos de municiones muy por detrás de las líneas del frente en lo que el común de cuadrilla australiano Mick Ryan llamó una «táctica de corrosión».
Tras la valentía de EE. UU., el Reino Unido y Alemania prepararon adaptaciones europeas de HIMARS con el doble de potencia de fuego. El M270 entró en servicio el 15 de julio y el MARS II el 1 de agosto.
A fines de julio, el asesor burócrata de Kherson, Sergey Khlan, dijo que «se ha producido un gran avance en el curso de las hostilidades. Vemos que las Fuerzas Armadas de Ucrania han comenzado acciones de contraofensiva en la región de Kherson».
Al destruir las líneas de suministro y los almacenes rusos, Ucrania neutralizó la principal delantera rusa: la potencia de fuego. Moscú se vio obligado a retirar sus depósitos a Rusia y apelar a Bielorrusia y Corea del Ideal en pesquisa de más municiones.
En la primera semana de septiembre, las fuerzas ucranianas pudieron editar contraofensivas en la región sur de Kherson y la región boreal de Kharkiv casi simultáneamente, recuperando división.
Moscow Calling, un reportero marcial ruso, calificó el finalidad de HIMARS y sistemas similares como «colosal».
«Rusia está adoptando una postura defensiva y todos comienzan a darse cuenta de que los rusos tienen problemas reales», dijo Buckner. «‘Podemos contener a Rusia’ es lo que piensa mucha clan».
Los tanques y el problema con Alemania
La capacidad de Ucrania para recuperar la centro de la tierra que Rusia había ocupado a principios de año alentó la idea de armas ofensivas.
«El tanque es un armas de ataque, ataque y avance… No son defensivos», dijo a Al Jazeera Chris Yates, un comandante de tanque anglosajón retirado con experiencia en el campo de batalla en el Challenger 2.
“Es simbólico que Oeste esté apoyando a una Ucrania que pasa a la ataque, contraataca a Rusia, no solo minimiza o limita un avance ruso”, dijo Yates.
El tanque más utilizado en Europa es el Leopard 2, construido por Alemania, que se suponía permitiría su reexportación por parte de sus aliados a Ucrania, pero la examen de Alemania al status de pionero nunca fue superada. Gran Bretaña tuvo que comprometer los tanques Challenger 2 y los tanques estadounidenses M1 Abrams para que Alemania aceptara permitir que los aliados de la OTAN exportaran tanques Leopard 2 a Ucrania el 25 de enero.
Los aliados han prometido hasta ahora 223 tanques de batalla principales occidentales, lo que marca un botellín punto de inflexión en la pelea.
Un sexto llegó el 3 de febrero, cuando EE. UU. acordó suministrar bombas de diámetro pequeño lanzadas desde tierra (GLSDB), lo que le dio a Ucrania el doble de HIMARS.
¿La comunidad aguanta?
Hay preocupaciones prácticas sobre esta colaboración marcial.
Ucrania está agotando rápidamente las reservas de proyectiles de artillería de la OTAN de sus aliados, y la industria de defensa necesita tiempo para aumentar la producción.
«Estados [are] ya sea contratando mano de obra circunscrito o extranjera, agregando líneas de producción, construyendo nuevas fábricas, especialmente en Europa del Este, todo para aumentar la productividad, lo que próximo con el tiempo marcará la diferencia, pero el tiempo que llevará alcanzar y abastecer esos niveles de munición, que Ucrania usos, me temo que podría no ser suficiente”, dijo Elisabeth Gosselin Malo, corresponsal de defensa canadiense.
Estados Unidos anunció en enero que aumentaría seis veces la producción de proyectiles a 90.000 por mes, pero eso sucedería en un período de dos abriles, dijo Malo.
«Los fabricantes de defensa son en su mayoría transparentes sobre los números que esperan obtener, pero la cuenta que tienen los estados es completamente particular, por lo que positivamente no hay forma de que verifiquemos si pueden abastecer esto por otro año». Malo le dijo a Al Jazeera.
Un parada funcionario incógnito de la Casa Blanca le dijo a The Washington Post que es posible que Ucrania no disfrute indefinidamente del nivel presente de ayuda, una narración a la disminución del apoyo republicano a Ucrania en el Congreso.
Otros descartan estas preocupaciones políticas.
“Cualquiera que sea la retórica de la extrema derecha, creo que todos estamos aquí y vamos como si Putin estuviera apostando todo y esto continuara por algunos abriles más”, dijo Buckner. “… Esa es la mentalidad [the US Department of Defense] ahora mismo.»
«Estados Unidos hará lo que hace aceptablemente: arrojamos mosca a los problemas», dijo, en narración a los 112.000 millones de dólares que el Congreso de Estados Unidos aprobó el año pasado en ayuda a Ucrania.
«Nos estamos moviendo en dirección a hacia lo alto para ser sostenibles y conseguir que nuestras existencias [up] no solo para apoyar a Ucrania a derrochador plazo, sino asimismo para librar una pelea cinética en Asia, dijo.
