Cuando llegué recientemente a Alberta para informar sobre una próxima historia política, no había escasez de personas que querían platicar sobre política y las elecciones provinciales del 29 de mayo. Pero a pesar de que los incendios forestales estallaron antaño de lo habitual y arrasaron un ámbito de bosque inusualmente amplia, las discusiones sobre el cambio climático estuvieron en gran parte ausentes.
[Read from Opinion: There’s No Escape From Wildfire Smoke]
[Read: 12 Million People Are Under a Heat Advisory in the Pacific Northwest]
El humo de los incendios forestales ha tapado el sol en Calgary, Edmonton y Vancouver varias veces en los últimos primaveras, manteniendo a los corredores, ciclistas y caminantes en el interior. Los bosques carbonizados, ya quemados en temporadas anteriores de incendios forestales, bordeaban los caminos por los que conducía en las montañas de Alberta.
Estuve en Alberta en 2016 para cubrir los incendios que arrasaron Fort McMurray, pero ese incendio casi milagrosamente no cobró vidas excepto en un incidente de tráfico. Pero los incendios en Alberta, Columbia Británica y Saskatchewan se han vuelto más grandes y fuertes, y las investigaciones sugieren que el calor y la sequía asociados con el calentamiento general son las principales causas. Cuando la ciudad de Lytton, Columbia Británica, fue consumida por incendios forestales en 2021, las temperaturas alcanzaron la asombrosa sigla de 49,6 grados centígrados.
Investigación tras pesquisa ha demostrado que los habitantes de Alberta están más o menos de acuerdo con otros canadienses sobre la menester de tomar medidas para acortar las emisiones de CO2. Pero los candidatos no hablan mucho al respecto.
Durante el debate del jueves entre Danielle Smith, primera ministra y líder del Partido Conservador Unido, y Rachel Notley, ex primera ministra y líder del Nuevo Partido Demócrata, el tema del clima solo surgió en un contexto crematístico.
Señora. Smith acusó repetidamente a la Sra. Notley para desatar un impuesto al carbono «sorprendente» en la provincia, advirtiendo que cualquier intento de frenar las emisiones conduciría inevitablemente a una reducción de la producción de petróleo y una reducción de los ingresos para la provincia (una evaluación que no comparten los expertos en todas partes). ).
Le pregunté a Feodor Snagovsky, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Alberta, sobre esta visible desconexión en Alberta entre la opinión pública sobre el cambio climático y el discurso de campaña.
“Es muy difícil platicar de petróleo y gas en Alberta porque es como la polla de los huevos de oro”, dijo. «Es la fuente de un trascendente nivel de prosperidad que la provincia ha disfrutado durante mucho tiempo».
Este año, los ingresos del petróleo y el gas representarán cerca de del 36 por ciento de todo el monises que ingresa la provincia. Y durante el incautación petrolero a fines de la período de 1970, estos ingresos representaron más del 70 por ciento del presupuesto de la provincia. Entre otras cosas, ha hecho posible que Alberta sea la única provincia sin un impuesto sobre las ventas y ha mantenido los impuestos sobre la renta y corporativos generalmente bajos en comparación con otras provincias.
Pero la producción de petróleo y gas representa el 28 por ciento de las emisiones de carbono de Canadá, la fuente más sobresaliente del país. Si correctamente la cantidad de carbono libertino por cada barril producido se ha pequeño, los aumentos en la producción militar han compensado con creces estas ganancias.
Sin incautación, la industria energética todavía es una fuente importante de empleos correctamente remunerados. Por lo tanto, la sugerencia de que es posible que sea necesario acortar la producción para que Canadá cumpla con sus objetivos climáticos está generando alarmas.
«La gentío audición eso y piensa: mi trabajo se va», dijo el profesor Snagovsky. «Golpea a la gentío muy cerca de casa».
Me dijo que había vivido en Australia en 2020 cuando el país estaba plagado de calor extremo e incendios forestales. En ese momento, dijo el profesor Snagovsky, no solo había muy poca discusión sobre el cambio climático, sino que los políticos y otros argumentaron que no era un momento apropiado para tales conversaciones.
El profesor Snagovsky dijo que esperaba que los incendios y el humo hicieran que los habitantes de Alberta comenzaran a pensar en los existencias climáticos que los causaron, pero no está seguro de que eso suceda.
«Creo que es poco probable, pero siempre puedes esperar», dijo.
Trans Canadá
Nativo de Windsor, Ontario, Ian Austen se educó en Toronto, vive en Ottawa y ha informado sobre Canadá para Difusion de noticiasdurante los últimos 16 primaveras. Sígalo en Twitter en @ianrausten.
¿Cómo vamos?
Estamos ansiosos por conocer su opinión sobre este boletín y los eventos en Canadá en militar. Envíelos a nytcanada@nytimes.com.
¿Te gusta este correo electrónico?
Reenvíalo a tus amigos y hazles enterarse que pueden registrarse aquí.
