El presidente Biden y sus aliados pasaron gran parte de la cumbre del G7 en Hiroshima, Japón, anunciando nuevos paquetes de armas para Ucrania, incluido un camino para entregar aviones de combate F-16. Pasaron horas discutiendo la logística con el presidente Volodymyr Zelensky para la posterior grado de una supresión caliente iniciada por Rusia.
Por lo tanto, fue posible suceder por stop la predicción de Biden el domingo de un próximo «deshielo» en las relaciones con Beijing, ya que ambas partes van más allá de lo que llamó la acto china «tonta» de remitir un universo de vigilancia coloso sobre los EE. serie de incidentes que han alimentado lo que parece un descenso cerca de la confrontación.
Es demasiado pronto para aprender si el optimismo del presidente se base en las tranquilas señales que ha recibido en las reuniones tras bambalinas con el gobierno chino en las últimas semanas.
Señor. Los propios asistentes de Biden ven una batalla en China entre facciones que quieren reanudar las relaciones económicas con Estados Unidos y un familia mucho más poderoso que se alinea con el fuerza del presidente Xi Jinping en la seguridad doméstico sobre el crecimiento financiero. Como mostró este fin de semana, China es muy sensible a cualquier sugerencia de que Poniente está desafiando la creciente influencia y poder de Beijing.
Entonces, si el Sr. Biden tiene razón, el hielo puede tardar un tiempo en derretirse.
Delante un nuevo conjunto unificado de principios de los principales aliados occidentales y Japón sobre cómo proteger sus cadenas de suministro y su tecnología esencia de Beijing, contenido en el comunicado final de la reunión, China estalló en indignación.
Beijing denunció lo que describió como una camarilla que pesquisa aislar y debilitar el poder chino. El embajador japonés en Beijing fue convocado para una reprimenda, y China tomó medidas para prohibir los productos de Micron Technology, un fabricante de chips estadounidense, con el argumento de que sus productos representaban un aventura para la seguridad del divulgado chino. Parecía exactamente el tipo de «coerción económica» que los líderes mundiales acababan de prometer resistir.
Señor. Biden suele proponer que no desea que comience una nueva Pleito Fría con China. Y señala que las interdependencias económicas entre Pekín y Poniente son tan complejas que la dinámica entre los dos países es completamente diferente de lo que era cuando profundizó por primera vez en política exógeno como senador recién preferido hace 50 abriles. .
La concordia en Hiroshima para desarrollar un enfoque popular y las explosiones de Beijing que siguieron, sugirieron que el Sr. Biden había rematado avances en una de sus principales prioridades de política exógeno a pesar de las tensiones subyacentes entre los aliados. En lado de insistir en sus diferencias, los líderes de las principales democracias industriales enmarcaron su enfoque cerca de China de una forma que Beijing claramente vio como potencialmente amenazador, señalaron algunos analistas a posteriori de la reunión.
«Una indicación de que Washington estaría acertado es que Beijing está tan descontenta», dijo Michael Fullilove, director ejecutor del Instituto Lowy, un familia de investigación en Sydney, Australia.
Matthew Pottinger, asesor adjunto de seguridad doméstico del presidente Donald J. Trump y arquitecto del enfoque de esa filial cerca de China, estuvo de acuerdo. «El hecho de que Beijing fuera tan sensible a las declaraciones del G7 es un indicador de que los aliados se están moviendo en la dirección correcta».
Señor. Biden y los otros líderes del G7, que incluye a Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Japón, escribieron su primera testimonio conjunta de principios sobre cómo resistirían el chantaje financiero y disuadirían a China de amenazar o invadir Taiwán mientras intentaban reforzar Beijing que no buscaban la confrontación.
El comunicado presionó a China sobre los puntos habituales de estrés, incluida su acumulación marcial en el Mar de China Meridional y los abusos de los derechos humanos ampliamente documentados contra los uigures y otros musulmanes en Xinjiang. Cuatro meses a posteriori de que Estados Unidos comenzara a distribuir discretamente inteligencia a los aliados europeos que sugerían que China estaba considerando remitir armas a Rusia para impulsar su lucha en Ucrania, el documento parecía ser una advertencia a Beijing en contra de impulsar incluso su relación «sin fronteras» con Rusia. . dilatado.
Sin requisa, las democracias incluso dejaron la puerta abierta para mejorar las relaciones con Beijing al dejar en claro que no estaban intentando una logística de contención de la Pleito Fría contra la pertenencias emergente del mundo, incluso cuando intentan aislar a China de tecnologías esencia, incluida la maquinaria de fabricación europea esencial para produciendo los semiconductores más avanzados del mundo.
«Nuestros enfoques políticos no están diseñados para dañar a China, ni buscamos frustrar el progreso y progreso financiero de China», dice el comunicado. «Una China en crecimiento que se rija por las reglas internacionales sería de interés mundial. No nos desvinculamos ni nos replegamos. Al mismo tiempo, reconocemos que la solidez económica requiere estar escapado de riesgos y diversificarse».
«Desarriesgar» es el nuevo término acuñado por los europeos para describir una logística para dominar su dependencia de las cadenas de suministro chinas sin «desacoplarse», una separación mucho más oneroso de las relaciones económicas. Señor. El equipo de Biden ha prohijado la frase, y la logística, que pretende sonar autoprotectora en lado de punitiva, se ha convertido en un hábitat central de la conversación nuevo sobre cómo tratar con Beijing. Jake Sullivan, el asesor de seguridad doméstico, deje de «construir una valla suscripción rodeando de una pequeña huevería» para describir la protección de tecnologías esencia que podrían impulsar el rápido progreso marcial de China.
Pero lo que parece una reducción de riesgos para EE. UU. y Europa puede parecer una logística de contención perfectamente redactada en Beijing.
El consenso cogido en Hiroshima se produjo a posteriori de lo que Michael J. Green, exasesor principal para Asia del presidente George W. Bush, denominó «una serie de victorias diplomáticas para Estados Unidos y pérdidas para China». Ha estado trabajando entre bastidores para promover un acercamiento entre Corea del Sur y Japón y planea integrar a Japón en un familia asesor sobre logística nuclear y disuasión anunciado durante una reconocimiento de estado el mes pasado del presidente surcoreano Yoon Suk Yeol. Si tiene éxito, crearía una alianza nuclear mucho más estrecha en la inmediaciones de China.
“Desde la perspectiva de Beijing, esta ha sido una semana de columna aún más estrecha entre las otras potencias de la región con Estados Unidos”, dijo el Sr. Green, ahora director ejecutor del Centro de Estudios de los Estados Unidos en la Universidad de Sydney.
China empujó con fuerza. En un comunicado emitido durante el fin de semana, acusó al G7 de «obstruir la paz internacional», «soslayar y atacar a China» e «interferir gravemente en los asuntos internos de China». El mismo día, acusó a Micron de «problemas de seguridad cibernética relativamente graves» que podrían amenazar la seguridad doméstico, el mismo argumento que presenta Estados Unidos sobre TikTok y Huawei.
A pesar de los puntos en popular en Hiroshima, la intrepidez de Biden de suprimir la segunda medio de su alucinación por el Pacífico, incluida una escalera en Papúa Nueva Guinea para poder regresar rápidamente a casa para rivalizar con el pago interno y las negociaciones de la deuda, fue paisaje como un revés. en competencia con China.
Ahora la pregunta es si Biden puede reedificar tranquilamente una relación con Xi que pareció cambiar el otoño pasado, a posteriori de su primera reunión cara a cara.
Señor. Biden abordó el incidente del universo infiltrado de forma interesante el domingo.
«Y luego este tonto universo que transportaba dos camiones llenos de equipo de espionaje voló sobre los Estados Unidos y fue derribado y todo cambió en términos de comunicación entre ellos», dijo. «Creo que verás que comienza a descongelarse muy pronto».
Si hay un cambio, puede deberse a las conversaciones tranquilas que el Sr. Sullivan estuvo en Viena este mes con Wang Yi, el principal funcionario de política exógeno de China.
Las sesiones al punto que fueron acaloradas, pero en cierto modo fueron más francas y aperos de lo que esperaban los funcionarios estadounidenses. En lado de simplemente declamar puntos de discusión, como es característico en las reuniones con sus homólogos chinos, Wang habló de forma más improvisada de lo habitual, según funcionarios familiarizados con las conversaciones. Se ventilaron las quejas de uno y otro lados que el equipo de Biden esperaba que ayudara a aclarar las cosas.
Hubo largas conversaciones, especialmente sobre Ucrania y Taiwán. Wang enfatizó que China no pesquisa un conflicto con Taiwán, aparentemente tratando de tranquilizar a los funcionarios estadounidenses que temían el verano pasado que China podría acelerar sus planes para resolver su disputa sobre Taiwán por la fuerza.
Wang planteó la escazes de evitar acciones precipitadas en torno a las elecciones en Taiwán a principios del próximo año. Señor. Sullivan enfatizó que el propio comportamiento de China elevó la temperatura y aumentó el aventura de ascensión.
Los funcionarios de la filial esperan retornar a un diálogo más regular con China, tal vez enviando a la Secretaria del Caudal, Janet L. Yellen, y a la Secretaria de Comercio, Gina Raimondo, a China y, finalmente, reprogramando un alucinación a Beijing del Secretario de Estado, Antony J. Blinken, quien canceló una reconocimiento a posteriori de la Episodio del universo infiltrado. Se comercio de una reunión entre Biden y Xi en otoño.
Pero la supresión en Ucrania seguirá eclipsando la relación, y incluso lo hará el curso de las relaciones entre Moscú y Pekín, lo que dijo el Sr. Los ayudantes de Biden llaman «la alianza de los agraviados». Pero por ahora, los funcionarios estadounidenses se han consolado con el hecho de que, hasta donde saben, China no ha suministrado armas letales a Rusia, a pesar de la escazes de rearme del presidente Vladimir V. Putin.
David Pierson contribuyó con el reportaje.
