WASHINGTON (AP) — Un puñado de republicanos del Senado rechazó el martes al presentador conservador de Fox News, Tucker Carlson, luego de que caracterizó el ataque mortal del 6 de enero en el Capitolio como «un caos mayormente pacífico», y el senador de Carolina del Ártico, Thom Tillis, desestimó esos comentarios como «tonterías». » ”
Carlson, la figura popular pero controvertida de Fox, hizo estos comentarios a sus millones de televidentes el martes por la tenebrosidad mientras transmitía clips seleccionados de imágenes de vigilancia nunca antiguamente vistas del Capitolio el 6 de enero, minimizando el violento motín que dejó a 140 policías herido. durante un ataque de una hora.
«Creo que es una tontería», dijo Tillis a los periodistas en el Capitolio.
«Estuve aquí. Estuve allí y vi tal vez algunos turistas, algunas personas atrapadas en cosas”, agregó. “Pero cuando ves que se abren brechas en las barricadas policiales, cuando ves que atacan a los policías, todo eso … si solo fueras un turista, probablemente deberías favor hecho fila en el centro de visitantes y favor entrado ordenadamente».
Tillis dijo que la descripción de Carlson era «imperdonable» y la comparó con las que el para quemar y «devastación» durante las protestas en Kenosha, Wisconsin, en 2020 tras el tiroteo policial de Jacob Blake, un hombre sombrío.
El senador republicano Kevin Cramer, un conservador de Dakota del Ártico, dijo que estuvo en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero y desestimó con firmeza la descripción que hizo Carlson del día como «una protesta bulliciosa y pacífica de los Boy Scouts».
“Creo que romper ventanas y puertas de vidrio para ingresar al Capitolio de los Estados Unidos contra los límites de la policía es un delito. Creo que sobre todo cuando entras en las habitaciones, cuando empiezas a rasgar los escritorios de los miembros, cuando te subes a sus balcones, para poner eso de alguna modo en la misma categoría que, ya sabes, permitido. La protesta pacífica es solo una mentira. Cramer dijo.
«No creo que ayude a la historia», agregó.
En su software del lunes por la tenebrosidad, Carlson dijo que si adecuadamente hubo algunas manzanas podridas, la mayoría de los manifestantes del 6 de enero fueron pacíficos y los llamaron «turistas», no «insurgentes».
«Las imágenes no muestran alzamiento ni disturbios», dijo. «En cambio, muestra a la policía escoltando a la muchedumbre por el edificio».
Cuando se le preguntó si el orador Kevin McCarthy cometió un error al dar miles de horas de metraje del 6 de enero exclusivamente a Carlson, Cramer dijo que el orador podría haberlo cedido a «todas las fuentes por igual» en zona de «alguno particularmente bueno en el entretenimiento conservador».
El senador republicano de Utah, Mitt Romney, dijo que es «verdaderamente triste ver a Tucker Carlson descarrilarse de esta modo», y dijo que «se une a una camino de deportistas impactantes que están defraudando a Estados Unidos y alimentando falsedades».
«El pueblo estadounidense vio lo que sucedió el 6 de enero», dijo Romney a los periodistas. «Vieron a las personas que resultaron heridas, vieron el daño al edificio. No se puede ocultar la verdad tomando selectivamente unos minutos de las cintas y diciendo que esto es lo que sucedió. Es tan insensato. Es una tontería».
«Es muy peligroso sugerir que un ataque al Capitolio de Estados Unidos es aceptable de cualquier forma y que no es un delito bajo, contra la democracia y contra nuestro país», dijo Romney. «Y la muchedumbre vio que era violento y destructivo y nunca debería retornar a suceder. Pero tratar de organizar ese comportamiento es peligroso y repugnante».
El Senador Mike Rounds, RS.D., incluso rechazó los comentarios de Carlson de que el día fue pacífico.
“Estuve allí el 6 de enero. Vi lo que pasó. He conocido las secuelas. Hubo violencia el 6 de enero”, dijo Rounds a los periodistas.
«Creo que las imágenes disponibles deberían estar disponibles para todas las redes y todos deberían poder ver por sí mismos el caos que tuvimos ese día».
El principal republicano en el Comité Sumarial, el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur, dijo que el comité del 6 de enero debería ser investigado, incluso por qué el panel no prestó mucha atención a las bombas colocadas en la sede del Comité Doméstico Demócrata y el Partido Republicano. Comité Doméstico la tenebrosidad previo al ataque al Capitolio. Pero, dijo, «no queremos tolerar el 6 de enero».
“Creo que el comité del 6 de enero tenía una visión partidista de las cosas y me gustaría memorizar más sobre lo que sucedió ese día y el previo”, agregó Graham. “Pero no estoy interesado en sumergir la teoría del laboratorio Covid, y no estoy interesado en sumergir el 6 de enero”.
Carlson dijo que su equipo está revisando 44,000 horas de imágenes del 6 de enero y publicará segmentos de su software para mostrar que el intento de impedir que el Congreso certifique la triunfo electoral de Joe Biden en 2020 no fue violento, una afirmación que los demócratas, muchos republicanos, la policía oficiales y otros en el Capitolio rechazan rotundamente ese día.
«Deadly Revolt: todo sobre esa frase es mentira», dijo Carlson en su software el lunes por la tenebrosidad. “Muy poco sobre el 6 de enero fue organizado o violento. Los videos de vigilancia del Capitolio muestran un caos mayormente pacífico”.
Lo que no apareció en la memorándum de Carlson el lunes por la tenebrosidad fue un video que mostraba a la policía y los alborotadores involucrados en enfrentamientos violentos prolongados. Cerca de 140 policías fueron atacados ese día.
El patrón de policía del Capitolio, Thomas Manger, dijo en una carta a sus oficiales que el software de Carlson estaba «satisfecho de conclusiones abusivas y engañosas sobre el ataque del 6 de enero», y agregó que el software «nunca contactó al unidad para saludar un contexto preciso».
«El software se extrajo fácilmente de los momentos más tranquilos de nuestras 41.000 horas de video», escribió Manger en la carta, obtenida por NBC News. «El comentario no proporciona contexto sobre el caos y la violencia que ocurrió antiguamente o durante estos momentos menos tensos».
Calificando lo que calificó de acusaciones «falsas» e «inquietantes», Manger escribió: «Este unidad respalda a los oficiales en el video que se mostró anoche».
