Lo que actualmente pasa por feminismo en las universidades y otros entornos de élite es todo lo contrario. Mire a todos los hombres que se pavonean por los campus, las oficinas y las calles de la ciudad con sus camisetas de «Qué aspecto tiene una feminista» que, en el mejor de los casos, nunca han movido un dedo en apoyo del movimiento de mujeres y, en el peor de los casos, lo han dañado activamente. Parece que ahora cualquiera puede convertirse en poco positivo con solo usar un artículo.
Y no son solo los hombres los que están tratando de cambiar el nombre del feminismo como poco que ellos quieren que sea: además hay una nueva ola de mujeres de tendencia conservadora que se llaman a sí mismas «feministas», incluso mientras propagan un papel recesivo al estilo de los abriles 50 para las mujeres tanto en el hogar como en la vida. en el trabajo.
Mary Harrington, una escritora que conozco y respeto mucho, es un ejemplo de eso. En su nuevo compendio, Feminismo contra el Progreso, critica con razón la forma en que el «feminismo» desprendido promueve la comercialización de los cuerpos de las mujeres a través de la prostitución y la subrogación. Igualmente argumenta que el feminismo contemporáneo socava la maternidad como alternativa a la independencia.
Sin retención, las posibles soluciones que ofrece Harrington en su compendio no son en incondicional feministas: sugiere que la continua deshumanización de las mujeres podría contrarrestarse mediante el connubio monógamo con un hombre agraciado. Harrington critica la píldora porque da permiso a los hombres para exigir sexo casual, mientras que yo creo que es obra del patriarcado y un sistema constitucional sexista. Y aunque no llega a estar en contra del fracaso, obviamente está preocupada por eso.
Entre todos estos nuevos tipos de «feminismo» además existe la conocimiento de que las mujeres que están sujetas a la misoginia deberían acoger automáticamente el honor de ser etiquetadas como feministas increíbles. Tomemos, por ejemplo, a Madonna y los comentarios desagradables sobre su uso de Botox y cirugía estética. ¿Condenamos a la industria de la belleza (que corre el aventura de fomentar una misoginia virulenta)? ¿O defendemos a Madonna y sus elecciones y etiquetamos esas elecciones como «feministas» (validando así la cirugía estética como una aparejo para la libertad)?
Nosotros siquiera, porque no podemos estar de acuerdo con la idea de que Madonna está ejerciendo aquí una opción feminista empoderada.
No abogo por un feminismo que juzgue y excluya a las mujeres porque mi tipo de movimiento crea un compromiso para terminar con la opresión de todas las mujeres, nos gusten o no, y estemos de acuerdo con ellas o no. La opresión de las mujeres bajo el patriarcado toma muchas formas, y solo juntos podemos resistir y aventajar atrocidades como la violencia masculina.
El feminismo es un movimiento de masas, no un punto de audiencia individual. Es una lucha por la libertad. Batallar por los «derechos» de la mujer no es lo mismo que pelear por la libertad de la mujer. Durante décadas he sido refrendador de intentos de socavar, diluir y desacreditar esta definición, tanto por parte de hombres como de mujeres. Estos siempre han estado motivados por el deseo de apoyar el statu quo, evitar sacudir el barco, perdurar felices a los hombres y perdurar a las mujeres en su extensión.
El objetivo de la libertad de la mujer parece acontecer sido reemplazado por uno de igualdad, medido por techos de vidrio rotos, mientras que las mujeres en la parte inferior de la escalera han sido ignoradas.
¿Por qué se considera aceptable especificar el feminismo de formas que socavan por completo sus amplias metas y objetivos fundamentales? Ningún otro movimiento político ha sido subvertido (por aquellos que son hostiles a sus metas y objetivos originales) para creer exactamente lo contrario.
Ya sea que tome la forma de hombres «progresistas» que lideren sociedades «feministas» en las universidades, diciéndoles a las mujeres que la pornografía es liberadora, o de mujeres conservadoras que sugieran que las mujeres pueden evitar la violencia sexual volviendo al connubio tradicional y a la crianza de los hijos, todo el asunto cambia de nombre. feminismo, cuando es todo lo contrario.
La última decenio ha trillado un cambio cerca de lo que yo llamo «feminismo para hombres» o «feminismo divertido». La prostitución y la pornografía han sido renombradas como «dilema» y «empoderamiento», mientras que las prácticas sexuales degradantes y dañinas ahora se denominan «perversión» y se consideran liberadoras para las mujeres.
Los hombres sexistas y misóginos no son los únicos que odian el feminismo, además lo son aquellos que son desafiados por mujeres que critican su sentido de derecho o usan pornografía. La reacción violenta contra el feminismo es feroz y constante. Las mujeres están siendo procesadas por acusaciones falsas de violación, pero el número de condenas por violación en el Reino Unido es solo el uno por ciento de las denunciadas a la policía. Algunos tribunales de tribu no reconocen que la violación conyugal ha sido un delito en Inglaterra y Gales desde 1992. Y cada tres días, un hombre mata a una mujer porque es mujer, la mayoría de las veces, a manos de una pareja masculina abusiva.
Gracias a las feministas, ahora escuchamos sobre los hombres que cometen violencia doméstica y violencia sexual contra mujeres y niñas. Cada vez que escucho a cierto asegurar: «Una mujer fue violada», quiero escuchar: «Un hombre violó a una mujer». No podemos alcanzar nuestro potencial mientras vivamos con miedo. A las mujeres jóvenes se les debe ofrecer la esperanza de que tanto las calles como el hogar serán seguros para ellas durante su vida. El objetivo del feminismo debe ser detener la violencia de los hombres. Y, sin retención, hay personas que dicen ser «feministas para [the] yemas de los dedos”, pero parece dispuesto a poner a las mujeres en aventura por puntos de brownie.
La exprimera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, impulsó un esquema de ley que permitiría a cualquier hombre, incluidos los violadores y abusadores de niños convictos, identificarse a sí mismo como mujer y, por lo tanto, obtener camino a habitaciones para mujeres de un solo sexo en prisiones, asilos y centros de crisis por violación. ¿Cómo puede una supuesta feminista poner las deyección y los «sentimientos» de los hombres por encima de la seguridad de las mujeres y las niñas?
Las feministas más jóvenes tienen que altercar con la hostilidad y la intimidación, principalmente de los llamados progresistas de su coexistentes. Se quedan rascándose la inicio con consternación y confusión delante la promoción de la prostitución (rebautizada como «trabajo sexual»), la violación de los derechos basados en el sexo que tanto les ha costado aventajar a las mujeres bajo el pretexto de «promover los derechos de las personas transgénero» y las prácticas sexuales peligrosas que se presentan como «cuestiones feministas». Han trillado cómo se utiliza la pornografía como forma de acoso sexual y para aducir las agresiones sexuales. Muchas de estas mujeres jóvenes están volviendo a los métodos de campaña anteriores a Internet, reconociendo la requisito de relacionarse con mujeres reales y entre sí, estar físicamente presentes y hacerse más vocales y hacer campaña fuera de los foros en renglón (muchos de los cuales se han convertido en espacios misóginos). ). . Estas mujeres me dan esperanza.
Para que el feminismo tenga éxito, debemos tener cuidado con aquellos que quieren dañar el movimiento mientras reclaman el título para sí mismos. Y cuando vemos un lobo disfrazado de cordero, debemos ser lo suficientemente valientes como para señalar con el dedo.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la posición editorial de Al Jazeera.
