Los medios estatales dicen que las pruebas fueron otra muestra exitosa de la creciente capacidad nuclear del país.
Corea del Finalidad probó un par de misiles de crucero estratégicos de dadivoso ámbito, y el líder Kim Jong Un elogió otra demostración exitosa de la capacidad de ataque nuclear táctico del país.
La prueba tuvo empleo el miércoles y tenía como objetivo «mejorar la capacidad y el poder de combate» de los misiles de crucero desplegados en el Ejército Popular de Corea «para la operación de armas nucleares tácticas», informó el jueves por la mañana el medio estatal KCNA.
Fue el posterior de una serie de lanzamientos de armas que aumentaron las tensiones en la península coreana dividida y aumentaron los temores de que Pyongyang esté a punto de realizar su primera prueba nuclear en cinco primaveras.
Los misiles de crucero viajaron 2.000 km (1.240 millas) sobre el mar, según KCNA, que dijo que los proyectiles alcanzaron su objetivo previsto, pero no especificado.
Al subrayar que la prueba fue otra clara advertencia a sus «enemigos», Kim dijo que el país «debe continuar expandiendo la esfera operativa de las fuerzas armadas estratégicas nucleares para disuadir resueltamente cualquier crisis marcial decisiva y crisis de hostilidades en cualquier momento y tomar la iniciativa por completo». en él”, según KCNA.
El lunes, los medios estatales informaron que Kim había supervisado dos semanas de ejercicios tácticos nucleares guiados, incluida la prueba de un nuevo misil balístico de ámbito intermedio (IRBM) que se disparó sobre Japón como protesta contra los recientes ejercicios navales conjuntos de Corea del Sur y Corea del Sur. Corea. Estados Unidos que involucra al portaaviones de propulsión nuclear USS Ronald Reagan.
No rebotar muestras
Los medios estatales de Corea del Finalidad alguna vez informaron de forma rutinaria sobre las pruebas de armas del país, pero han dejado de hacerlo en los últimos meses.
Los analistas dijeron que si aceptablemente no se puede dejarlo en Dios en la nuevo «inundación de propaganda», las pruebas no deben ignorarse.
«Los misiles de crucero, la fuerza aérea y los dispositivos nucleares tácticos de Corea del Finalidad probablemente sean mucho menos capaces de lo que sugiere la propaganda. Pero sería un error descartar las recientes pruebas de armas de Corea del Finalidad como rumores o ruido de sables», escribió Leif-Eric Easley, profesor de la Universidad Ewha en Seúl, en un comentario por correo electrónico.
«Las amenazas militares de Pyongyang son un problema crónico y cada vez peor para la paz y la estabilidad en Asia que no debe ignorarse. Los legisladores de Seúl, Tokio y Washington no deben permitir que la política interna y otros desafíos, como la hostilidades de Rusia en Ucrania, les impidan aumentar la coordinación internacional. sobre la disuasión marcial y las sanciones económicas».
Los misiles de crucero de Corea del Finalidad generalmente generan menos interés que las armas balísticas porque no están explícitamente prohibidos por las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
Kim hizo de la adquisición de armas nucleares tácticas -más pequeñas, más livianas y diseñadas para uso en el campo de batalla- una prioridad en un congreso secreto del partido en enero de 2021 y probó por primera vez un misil de crucero «táctico» en septiembre de ese año.
Los analistas dijeron que era la primera armamento con capacidad nuclear del país, un acontecimiento preocupante porque en caso de conflicto podría no estar claro si lleva una ojiva convencional o nuclear.
El país revisó sus leyes nucleares el mes pasado para permitir ataques preventivos, con Kim declarando a Corea del Finalidad una potencia nuclear «irreversible», poniendo fin de hecho a la posibilidad de negociaciones sobre su conjunto.
El presidente Joe Biden dio a conocer la última modernización de la logística de seguridad doméstico de EE. UU. el miércoles, pero solo contenía una narración a Corea del Finalidad.
Daniel Russel, el principal diplomático de EE. UU. para el este de Asia bajo el expresidente Barack Obama, dijo que esto era sorprendente «no solo porque supera rápidamente una amenaza persistente y existencial, sino además porque enmarca la logística como «buscando una diplomacia sostenida contra la desnuclearización, ‘ cuando Corea del Finalidad ha demostrado de forma tan convincente su completo rechazo a las negociaciones”.
