WASHINGTON — La Corte Suprema falló a servicio de una mujer de 94 primaveras por alegar que un condado de Minnesota violó la Constitución al retener una provecho de $25,000 cuando vendió su casa en una traspaso de ejecución hipotecaria de impuestos.
El tribunal concluyó por unanimidad que Geraldine Tyler puede continuar con su argumento de que la audacia del condado de Hennepin de retener el sobrante violó la cláusula de incorporación de la Finca Mejora de la Constitución, que exige que el gobierno pague daños cuando se confisca la propiedad.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, citando un pasaje de la Nuevo Testamento, escribió que los contribuyentes solo tienen que abonar al gobierno lo que deben.
“El contribuyente debe dar al César lo que es del César, pero no más”, escribió.
La casa de Tyler en el condado de Hennepin, que incluye la ciudad de Minneapolis, fue incautada porque debía $15,000 en impuestos y tarifas. Pero el condado vendió la casa por $40,000 y se quedó con todas las ganancias, dicen los abogados de Tyler en Pacific Procesal Foundation.
El clase conservador, que a menudo litiga por los derechos de propiedad, fuego a la praxis «robo de haber».
«Esta audacia reafirma que los derechos de propiedad son fundamentales y no dependen exclusivamente de la ley estatal. El decreto de la corte deja en claro que el robo del valía acumulado de la vivienda no solo es injusto, sino incluso inconstitucional», dijo Christina Martin, abogada de Pacific Procesal Foundation.
El clase dijo en una informe el año pasado que una docena de estados permiten regularmente que un gobierno recaude más impuestos de los que debe y que otros estados tienen leyes que podrían permitir la praxis en ciertas circunstancias. Los estados restantes devuelven el sobrante cuando se venden los haberes incautados.
Seis estados (Arizona, Colorado, Illinois, Montana, Nebraska y Nueva Chaleco) permiten que los inversionistas privados retengan acciones en haberes raíces una vez que se pagan los impuestos atrasados, dice la fundación. Otros permiten que el gobierno se embolse el haber restante cuando se venden las propiedades.
Tyler compró el domicilio de una habitación en un vecindario del boreal de Minneapolis en 1999 y vivió allí durante más de una decenio. Fue solo posteriormente de que se mudó a una casa de retiro que se atrasó en sus impuestos a partir de 2011.
El condado confiscó la propiedad en 2015 y le debía a Tyler $2,311 en impuestos, así como casi $13,000 en cargos relacionados, incluidos intereses y multas. Un año posteriormente, el condado lo vendió por $40,000 y se quedó con la provecho de $25,000.
En el caso de Tyler, la Corte de Apelaciones del 8º Circuito de EE. UU. con sede en St. Louis rechazó sus reclamos en febrero de 2022.
El estado dijo en documentos judiciales que, según la ley de Minnesota, «brinda a los propietarios una amplia oportunidad para proteger sus intereses» antaño de confiscar la propiedad. Los propietarios tienen tres primaveras para abonar los impuestos y tienen la opción de recomprar las propiedades embargadas.
