Otros dicen que China tiene llegada a muchas otras fuentes de financiación en todo el mundo, y cortar el llegada impediría que las empresas estadounidenses se beneficiaran de las innovaciones chinas.
«Obtener los detalles correctos sobre la selección de inversiones salientes es más realizable decirlo que hacerlo», dijo Rory Murphy, vicepresidente de asuntos gubernamentales del Consejo Empresarial EE.UU.-China. «Son sectores técnicos y complicados y los detalles son críticos».
Agregó que su asociación quería «ayudar a los legisladores a ganar sus objetivos de seguridad franquista sin ser demasiado amplios y poner a las empresas estadounidenses en desventaja competitiva».
Las firmas de inversión, incluidas Blackstone, KKR, Sequoia, Carlyle Group, Bain Haber, Silver Lake, Normal Atlantic y Warburg Pincus, tienen una exposición trascendente a China. Según el seguimiento de Rhodium Group, una firma de investigación enfocada en China, los inversionistas estadounidenses han realizado rodeando de 3,000 transacciones al año en China, incluidas inversiones extranjeras directas y acuerdos de haber de peligro, con rodeando de 500 de ellos valorados en más de $ 1. millón.
Bill Ford, director ejecutor de Normal Atlantic, una firma de inversiones, ha expresado sus puntos de panorámica sobre una posible regulación directamente con la secretaria de Comercio, Gina Raimondo, dijo una persona familiarizada con el asunto.
Normal Atlantic dice que ha invertido casi $ 7 mil millones en China desde 2000, con más de 34 compañías de cartera en el país. Una de sus inversiones de más stop perfil allí, ByteDance, la empresa matriz de TikTok, se ha antagónico en el punto de mira del debate sobre cómo diligenciar los lazos financieros entre Estados Unidos y China.
Dependiendo de cómo se implemente, esta nueva aparejo podría cambiar fundamentalmente la relación económica del país con China, uno de los principales socios comerciales de Estados Unidos, pero asimismo un principal rival geopolítico.
