El seso de seguridad doméstico más magnate de Hong Kong comienza el lunes, con 47 activistas y políticos a patrocinio de la democracia enjuiciados por «conspirar para cometer subversión» al organizar una votación pública no oficial en 2020, días a posteriori de que se introdujera una nueva ley de seguridad radical. .
Se aplazamiento que dieciséis personas se declaren inocentes, aunque ese número podría cambiar el lunes cuando los acusados sopesen sus opciones frente a las posibles sentencias que podrían desavenir.
Entre los acusados se encuentran los destacados activistas «Long Hair» Leung Kwok-hung y Gordon Ng Ching-hang, que se enfrentan a una posible prisión perpetua como una de las cinco personas acusadas de ser un «importante coordinador» de una averiguación concebida como una forma de que los demócratas campamento para clasificar a sus candidatos más fuertes para una referéndum al Consejo Asamblea que luego fue pospuesta.
Los acusados que se declaren culpables serán sentenciados a posteriori de que concluya el seso e incluyen a activistas de renombre internacional como Joshua Wong, quien ya ha sido condenado por otros cargos, y Claudia Mo, una ex periodista convertida en legisladora. Juntos, los 47 representan gran parte de lo que queda del liderazgo prodemocrático de Hong Kong a posteriori de que las protestas masivas que pedían reformas políticas en 2019 terminaron indefinidamente con la venida de COVID-19 y la ley de seguridad doméstico empujó a muchos al desarraigo.
El pelea informal es el futuro del movimiento tolerante de Hong Kong, dijo Eric Lai, miembro no residente del Centro de Derecho Oriental de Georgetown, ya que «las actividades a patrocinio de la democracia y la billete en la tiempo» podrían estar como amenazas a la seguridad doméstico en el futuro.
«La mayoría de la opinión pública en la ciudad, el campo prodemocrático, recibió más del 60 por ciento de los votos en las elecciones de la decenio aludido, y ahora el gobierno optó por arrestar y criminalizar a todos los grandes líderes de Hong Kong», dijo Lai. dijo . Al Yazira.
«En cierto modo, es una prueba para estos líderes, pero incluso para su apoyo».
Según la Ley de Seguridad, que entró en vigor el 30 de junio de 2020, los acusados enfrentan hasta tres abriles de prisión por concierto para cometer actividades subversivas, entre tres y 10 abriles de prisión por «billete activa» en el concierto y entre 10 abriles y prisión perpetua si son considerados «principales delincuentes».
Este zaguero cargo se aplica solo a Ng y otros cuatro acusados: el exprofesor universitario Benny Tai, el exlegislador Au Nok-hin y los exconcejales Andrew Hiu Ka-yin y Chung Kam-lun.
Tai y Au enfrentan algunos de los cargos más graves, según documentos judiciales, por su «claro intento de trastornar el poder estatal, paralizar el funcionamiento de [Hong Kong] Gobierno”, según los fiscales. Los fiscales incluso alegan que los acusados esperaban que la represión de sus actividades obtuviera apoyo internacional y condujera a la imposición de sanciones contra funcionarios de Hong Kong y China.
prohibición de medios
La votación se llevó a sitio en julio de 2020 y tenía la intención de ser una «primaria» no oficial para los candidatos a patrocinio de la democracia que se presentarían en las elecciones previstas para el Consejo Asamblea en septiembre de 2020.
Los candidatos esperaban afirmar una triunfo para el campo prodemocrático y utilizar la mayoría electoral para alcanzar cambios democráticos en Hong Kong.
Algunas de las plataformas se hicieron eco de las demandas de las protestas masivas de la ciudad en 2014 y 2019, incluida la renuncia de la entonces directora ejecutiva Carrie Lam, una investigación independiente sobre las denuncias de brutalidad policial durante las protestas y reformas políticas destinadas a introducir el sufragio universal para el paraje. .
Bajo el sistema político coetáneo de Hong Kong, su líder es electo por un orden de personas seleccionadas por Beijing, y solo una parte de sus escaños legislativos se deciden por voto popular.
Las elecciones de julio de 2020 atrajeron a más de 600.000 votantes, muchos de los cuales hicieron trasero durante horas para participar, pero los resultados se anularon de facto cuando el gobierno anunció que las elecciones legislativas se retrasarían un año adecuado a la COVID-19.
A posteriori de la votación, mientras Hong Kong entraba en confinamiento, la policía se abalanzó sobre los 47 acusados y otras seis personas en una redada al amanecer del tipo típicamente reservado para los grupos del crimen organizado.
La gran mayoría de los 47 han estado en prisión desde su arresto en enero de 2021, con fianza otorgada a solo 13 personas. Adecuado a las estrictas regulaciones de COVID-19, los activistas detenidos no pudieron ver a sus familias y abogados ni tomar correo durante meses.
Según los informes, algunos acusados no han podido conseguir a las declaraciones de los hechos que detallan los cargos en su contra, lo que ha obligado a sus abogados a acaecer a ciegas por el sistema procesal. El caso estuvo sujeto a una prohibición de los medios que solo se levantó en agosto pasado.
William Nee, investigador y coordinador de defensa de Chinese Human Rights Defenders, compara el seso con un «ataque preventivo» contra toda una reproducción de activistas por la democracia y exlegisladores, con edades comprendidas entre los 24 y los 66 abriles.
«Las acusaciones son absolutamente absurdas desde el punto de apariencia del derecho internacional. Las personas tienen derecho a estar de pie. Una vez elegidos, tienen derecho a sufragar como deseen. Claramente, Beijing está diciendo que el exclusivo hecho de que quieras ponerte de pie y emitir votos que van en contra de nuestros deseos es una conspiración para cometer subversión que va absolutamente en contra de las leyes y normas internacionales”, dijo Nee.
“Eso es lo que es tan violento de este caso en muchos sentidos. Es un ataque descarado a la democracia en Hong Kong”.
Impredecible
Según el sistema de derecho consuetudinario de Hong Kong, las sentencias de los acusados penales generalmente pueden reducirse hasta en un 25 por ciento por declararse culpables el primer día del seso, pero esto no se aplica a los juicios de seguridad doméstico. Siquiera lo hace el sistema de cuerpo, ya que este seso debe ser escuchado por un panel de tres jueces, elegidos personalmente por el director ejecutante de la ciudad.
Maya Wang, investigadora sénior sobre China de Human Rights Watch, describe el sistema de seguridad doméstico como un sistema paralelo «Frankenstein» tallado en el antiguamente respetado sistema procesal de Hong Kong.
Se aplazamiento que el seso dure unos 90 días. Es posible que al final de la misma los acusados reciban un indulto por el «tiempo cumplido» de su custodia, pero la mayoría enfrenta una sentencia mínima de tres abriles de prisión.
“Todo va a ser conveniente impredecible a medida que avanzamos. Creo que lo que está absolutamente claro es que Beijing está usando palabras legales conveniente complicadas para desmantelar el movimiento prodemocrático de Hong Kong”, dijo Wang a Al Jazeera.
«Verlos en seso y ser detenidos es una disonancia cognitiva para tanta concurrencia en Hong Kong. Es positivamente una representación visual de la opresión».
