WASHINGTON – La nueva inteligencia ha llevado al Unidad de Energía a concluir que una fuga accidental de laboratorio en China probablemente causó la pandemia de coronavirus, incluso cuando las agencias de espionaje de EE. UU. siguen divididas sobre los orígenes del virus, dijeron funcionarios estadounidenses el domingo.
La conclusión fue un cambio con respecto a la posición precursor del área de que no estaba claro cómo se originó el virus.
Algunos funcionarios informados sobre la inteligencia dijeron que era relativamente débil y que la conclusión del Unidad de Energía se hizo con «depreciación confianza», lo que sugiere que su nivel de seguridad no era stop. Si proporcionadamente el área compartió la información con otras agencias, ninguna de ellas cambió sus conclusiones, dijeron las autoridades.
Los funcionarios no revelaron cuál era la información de inteligencia. Pero muchos de los conocimientos del Unidad de Energía provienen de su red de laboratorios nacionales, algunos de los cuales realizan investigaciones biológicas, en espacio de formas más tradicionales de inteligencia como redes de espionaje o interceptaciones de comunicaciones.
Los funcionarios de inteligencia creen que investigar el eclosión de la pandemia podría ser importante para mejorar la respuesta completo a futuras crisis de vitalidad, aunque advierten que encontrar una respuesta sobre la fuente del virus puede ser difícil o incluso impracticable dada la resistor china a seguir investigando. Los científicos dicen que existe la responsabilidad de explicar cómo comenzó una pandemia que ha matado a casi siete millones de personas, y educarse más sobre sus orígenes podría ayudar a los científicos a comprender qué representa las mayores amenazas para futuros brotes.
The Wall Street Journal informó por primera vez el domingo sobre la nueva agencia de inteligencia y el cambio en la perspectiva del área.
Jake Sullivan, el asesor de seguridad franquista, se negó a confirmar la inteligencia. Pero dijo que el presidente Biden había colocado que los laboratorios nacionales participaran en el esfuerzo por determinar el origen del brote, por lo que el gobierno usó «todas las herramientas» que tenía.
Más sobre la pandemia de Corona
Encima del Unidad de Energía, el FBI igualmente concluyó, con confianza moderada, que el virus surgió por primera vez por siniestro en el Instituto de Virología de Wuhan, un laboratorio chino que trabajaba en el coronavirus. Otras cuatro agencias de inteligencia y el Consejo Doméstico de Inteligencia han concluido con poca confianza que lo más probable es que el virus haya surgido por transmisión natural, anunció el Director de Inteligencia Doméstico en octubre de 2021.
Señor. Sullivan dijo que esas divisiones permanecen.
“Hay una variedad de puntos de perspicacia en la comunidad de inteligencia”, dijo el domingo en el software “State of the Union” de CNN. «Algunos rudimentos de la comunidad de inteligencia han llegado a conclusiones de un flanco, otros del otro. Varios de ellos han dicho que simplemente no tienen suficiente información para estar seguros».
Señor. Sullivan dijo que si se obtiene más información, la empresa la informará al Congreso y al divulgado. «Pero en este momento no hay una respuesta definitiva de la comunidad de inteligencia sobre esta pregunta», dijo.
Algunos científicos creen que la evidencia presente, incluidos los genes del virus, apunta a un gran mercado de alimentos y animales vivos en Wuhan como el espacio más probable donde surgió el coronavirus.
Cómo los reporteros del Times cubren la política. Confiamos en que nuestros periodistas sean observadores independientes. Entonces, si proporcionadamente los empleados del Times pueden elegir, no se les permite respaldar o hacer campaña por candidatos o causas políticas. Esto incluye asistir a marchas o mítines en apoyo de un movimiento o dar billete o cobrar billete para cualquier candidato político o causa electoral.
Los líderes de la comunidad de inteligencia informarán al Congreso el 8 y 9 de marzo como parte de las audiencias anuales sobre amenazas globales. Avril D. Haines, directora de inteligencia franquista, y otros altos funcionarios probablemente serán interrogados sobre la investigación en curso sobre el origen del virus.
La forma en que comenzó la pandemia se ha convertido en una bisectriz divisoria de informes de inteligencia, y los informes recientes del Congreso no han sido bipartidistas.
Muchos demócratas no se han sentido convencidos por la hipótesis de la fuga de laboratorio, algunos dicen que creen en la explicación de las causas naturales y otros dicen que no están seguros de que surja suficiente inteligencia para sacar una conclusión.
Pero muchos republicanos en el Capitolio han dicho que creen que el virus podría provenir de uno de los laboratorios de investigación de China en Wuhan. Un subcomité del Congreso, creado cuando los republicanos se hicieron cargo de la Cámara en enero, ha hecho de la investigación de la teoría de la fuga de laboratorio un enfoque central de su trabajo. Se dilación convocar la primera de una serie de audiencias en marzo.
“La evidencia se ha estado acumulando durante más de un año a valimiento de la hipótesis de la fuga de laboratorio”, dijo el representante Mike Gallagher, un republicano de Wisconsin que forma parte del Comité de Inteligencia de la Cámara y encabeza un nuevo Comité de la Cámara sobre China. «Me alegra que algunas de nuestras agencias estén comenzando a escuchar el sentido global y cambien su querella».
El martes, el Sr. Gallagher llevará a extremo la primera audiencia del nuevo comité y analizará la amenaza que representa el Partido Comunista Chino para Estados Unidos. Las audiencias futuras, dijo Gallagher, analizarán la bioseguridad y los esfuerzos de China para influir en organizaciones internacionales como la Ordenamiento Mundial de la Lozanía.
«Donde nuestro comité puede tener un papel es descubrir qué comunica esto sobre el ADN del Partido Comunista Chino, una estructura que estaba dispuesta a encubrir los orígenes de la pandemia, lo que nos costó días, meses y semanas críticos y millones de vive en el proceso”, dijo Gallagher en una entrevista el domingo.
Los funcionarios chinos han calificado repetidamente la hipótesis de la fuga de laboratorio como una mentira que no tiene saco científica y tiene motivaciones políticas.
A principios de la empresa Biden, el presidente ordenó a las agencias de inteligencia que investigaran los orígenes de la pandemia luego de las críticas a un crónica de la OMS sobre el asunto. Aunque hubo material que no había sido examinado a fondo por los funcionarios de inteligencia, la revisión finalmente no produjo ningún nuevo consenso adentro de las agencias.
El crónica de la OMS de marzo de 2021 dijo que era «extremadamente improbable» que el virus surgiera por siniestro de un laboratorio. Pero China nombró a la parte de los científicos que escribieron el crónica y ejercieron un gran control sobre él. Los funcionarios estadounidenses han sido en gran medida desdeñosos con ese trabajo.
Las agencias de inteligencia han dicho que no creen que haya evidencia de que el coronavirus que causa el covid-19 se haya creado deliberadamente como un armamento biológica. Pero han dicho que si surgió de forma natural, tal vez de un mercado en Wuhan, o se escapó accidentalmente de un laboratorio es un tema de debate lícito.
Anthony Ruggiero, clásico de la Fundación para la Defensa de las Democracias y ex miembro del personal del Consejo de Seguridad Doméstico centrado en temas de biodefensa bajo la empresa Trump, dijo que creía que China todavía estaba «ocultando información crucial» sobre cómo se originó el virus. Dijo que la teoría de la fuga de laboratorio no debe descartarse.
“El origen de la fuga de laboratorio de la pandemia de Covid-19 no es ni fue una teoría de la conspiración”, dijo.
Último Müller y Sheryl Gay Stolberg contribuyó con el reportaje.
