Un año a posteriori de la invasión rusa de Ucrania, la refriega está profundizando las divisiones entre las principales economías del mundo, amenazando las frágiles recuperaciones al interrumpir las cadenas de suministro de alimentos y energía y distrayendo la atención de los planes para combatir la pobreza y reestructurar la deuda en los países pobres.
Esas fisuras fueron evidentes la semana pasada cuando los máximos responsables de la toma de decisiones económicas del Familia de las 20 naciones se reunieron durante dos días en un centro turístico en Bangalore, una ciudad en el sur de India donde los esfuerzos para demostrar pelotón se vieron ensombrecidos por las crecientes tensiones sobre Rusia. Durante la cumbre, las naciones occidentales impusieron una serie de nuevas sanciones contra Moscú y dieron a conocer más ayuda financiera a Ucrania, mientras que países en crecimiento como India, que han cosechado los beneficios del petróleo ruso económico, se resistieron a expresar críticas.
Los diferentes puntos de instinto hicieron que los funcionarios se esforzaran por elaborar la tradicional manifiesto conjunta, o comunicado, el sábado que obligó a los representantes de suspensión nivel del Familia de las 7 naciones, las economías más avanzadas del mundo, a tratar de convencer a sus contrapartes renuentes de que la defensa de Ucrania valía la pena. precio.
Un extracto de la reunión emitido por la tarde señaló que «la mayoría de los miembros condenaron enérgicamente la refriega en Ucrania», pero que «hubo otros puntos de instinto y diferentes evaluaciones de la situación y las sanciones». El comunicado señaló que Rusia y China se negaron a firmar las partes del extracto que se referían a la refriega en Ucrania.
En una clara señal de las tensiones que rodean la discusión, la manifiesto dijo que el Familia de los 20 «no era el foro para resolver los problemas de seguridad», pero que los miembros «reconocen que los problemas de seguridad pueden tener implicaciones significativas para la patrimonio completo».
La secretaria del Fisco, Janet L. Yellen, dijo en una entrevista el sábado que había tratado de apoyar por una respuesta conjunta a los países más reacios. “Ucrania está luchando no solo por su país, sino por la preservación de la democracia y las condiciones pacíficas en Europa”, dijo, y agregó que “es un ataque a la democracia y a la integridad territorial que debería preocuparnos a todos”.
La cumbre tuvo puesto en un momento crucial para la patrimonio mundial. El Fondo Monetario Internacional mejoró el mes pasado sus pronósticos de producción completo, pero advirtió que la refriega de Rusia en Ucrania continúa arrojando una cirro de incertidumbre. El fondo incluso señaló que la creciente «fragmentación» en el mundo podría ser un peso para el crecimiento en el futuro.
Señora. Yellen estuvo entre los críticos más enérgicos de Rusia durante la reunión de dos días. En un momento, se enfrentó directamente a altos funcionarios rusos en una sesión privada, llamándolos «cómplices» de las atrocidades del Kremlin.
La disputa sobre cómo caracterizar las acciones de Rusia llevó a Oscuro Le Maire, el ministro de finanzas francés, a ventilar públicamente su frustración con algunos países que no atacaban a Rusia por escrito. Señaló que cuando los líderes del Familia de las 20 naciones se reunieron en noviembre en Bali, Indonesia, su manifiesto afirmó que la mayoría de los miembros condenaba enérgicamente la refriega, y dijo el viernes que se oponía a diluir ese sentimiento.
«Quiero dejar muy claro que nos opondremos a cualquier paso detrás en la manifiesto de los líderes en Bali sobre el tema de la refriega en Ucrania», dijo Le Maire, quien se negó a nombrar las detenciones, en una conferencia de prensa. . «Condenamos enérgicamente este ataque ilegal y formidable contra Ucrania».
Los estrechos lazos económicos de la India con Rusia han hecho que su papel como hospedador del Familia de los 20 este año sea particularmente desafiante. Moscú es un importante proveedor de energía y equipo marcial para la India, mientras que Estados Unidos es el maduro socio comercial de la India.
Para permanecer equitativo, India ha tratado de evitar describir el conflicto como una «refriega» y, en cambio, se centró en otros temas. En un discurso de comprensión de la cumbre, el primer ministro Narendra Modi describió las amenazas a la patrimonio completo, pero no mencionó a Rusia, sino que señaló «las crecientes tensiones geopolíticas en muchas partes del mundo».
Parte de la resistor a condenar a Rusia se debe a la preocupación de que Estados Unidos utilice su poder crematístico para aislar a un miembro del Familia de los 20.
“El hecho de que EE. UU. claramente tenga tanto poder para intervenir contra un rival geopolítico es una preocupación importante”, dijo Eswar Prasad, profesor de política comercial en la Universidad de Cornell que deje con funcionarios de EE. UU. e India. «Claramente ha habido una división del G20».
Prasad agregó que el uso agresivo de las sanciones por parte de Estados Unidos había generado temores entre otras naciones, incluso si no estaban de acuerdo con las acciones de Rusia, de que algún día podrían indisponer la ira de Washington.
Ese uso de la refriega económica quedó en evidencia el viernes cuando Estados Unidos impuso sanciones a más de 200 personas y entidades en Rusia y otros países que están ayudando a apoyar financieramente la invasión de Ucrania por parte de Moscú. Asimismo se impusieron sanciones al sector minero y de metales de Rusia ya las empresas de energía.
La refriega en Ucrania no fue el único tema que consumió la semana pasada a los ministros de finanzas en India.
Estados Unidos y Europa continuaron profundizando los desacuerdos sobre los subsidios estadounidenses a los vehículos eléctricos, que los países europeos creen que dañarán sus economías. Un acuerdo fiscal completo tocado en 2021 continúa fracasando, lo que aumenta la posibilidad de que pueda desmoronarse. Y las conversaciones para reestructurar la carga de la deuda que enfrentan los países pobres para evitar una cascada de incumplimientos no han legado frutos, en gran parte conveniente a la examen de China.
«No ha habido un cambio significativo que yo vea», dijo la Sra. Yellen, quien expresó su frustración con el papel de China como un obstáculo la semana pasada.
Pero es la refriega en Ucrania lo que ha dejado a los líderes económicos del mundo más divididos. En muchos casos, la resistor a apoyar a Ucrania y confrontar a Rusia es el resultado de complicadas políticas internas en muchos países, y Estados Unidos no es una excepción.
Un número creciente de republicanos, incluido el expresidente Donald J. Trump, ha argumentado en las últimas semanas que Estados Unidos no puede permitirse el opulencia de apoyar a Kiev sin cesar. Argumentan que en un momento en que Estados Unidos está agobiado por niveles récord de deuda y una patrimonio debilitada, este peculio se gastaría mejor en asuntos internos.
El año pasado, Estados Unidos destinó más de $100 mil millones en ayuda humanitaria, económica y marcial a Ucrania. La Oficina de Presupuesto del Congreso predijo la semana pasada que Estados Unidos estaba en camino de pegar casi $19 billones a su deuda franquista durante la próxima término, $3 billones más de lo esperado anteriormente.
Para la dependencia Biden, compendiar la ayuda a Ucrania no parece ser una opción.
En la entrevista argumentó la Sra. Gritando que Estados Unidos puede permitirse el opulencia de responsabilizarse los costos y que el apoyo a Ucrania era una prioridad por razones económicas y de seguridad franquista.
«La refriega está teniendo un impacto película en toda la patrimonio completo», dijo Yellen, «y felicitar el apoyo que es necesario para que Ucrania gane esto y lo ponga fin es ciertamente poco que positivamente no podemos permitirnos no abstenernos». haciendo.»
