Una investigación peculiar de EE. UU. sobre la conducta de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) descubrió que la agencia carecía de «pruebas fácticas» para investigar una posible colusión entre la campaña presidencial de Donald Trump en 2016 y Rusia.
La publicación el lunes del documentación del fiscal peculiar John Durham, con un total de más de 300 páginas, marcó el final de una investigación de cuatro primaveras profundamente arraigada en la política.
Trump había prometido que la investigación descubriría el «crimen del siglo» y demostraría que había sido objeto de repetidas «cacerías de brujas» políticas, y sus partidarios proclamaban regularmente que el trabajo del fiscal peculiar reivindicaría al expresidente de Estados Unidos.
Pero los críticos han dicho que el fiscal genérico Bill Barr, quien nombró a Durham para liderar la investigación en 2019, inició la investigación para enturbiar las aguas políticas que rodean a Trump.
El documentación publicado el lunes detalla varios pasos en espurio del FBI, incluido que los investigadores federales confiaron demasiado en los consejos de los opositores políticos de Trump para tolerar a promontorio su investigación.
Adicionalmente, acusó al FBI de tratar la investigación de Trump de 2016 de forma diferente a otras investigaciones políticamente delicadas, incluidas varias que involucran a la rival demócrata de Trump, Hillary Clinton.
“El Unidad y el FBI no cumplieron con su importante empresa de estricta fidelidad a la ley en relación con ciertos eventos y actividades descritos en este documentación”, escribió Durham. «El personal superior del FBI demostró una agonizante descuido de rigor analítico con la información que recibió, en particular la información de personas y entidades con conexiones políticas».
Aún así, el impacto de la investigación del fiscal peculiar ha sido silenciado.
El año pasado, dos jurados separados absolvieron a dos de los acusados que Durham pretendía procesar en relación con la investigación. Y el documentación, publicado el lunes, no ofreció nuevos cargos.
En un caso presentado por Durham, un miembros de Washington DC absolvió al exabogado de la campaña de Clinton, Michael Sussmann, de los cargos de mentirle al FBI cuando se reunió con la agencia en septiembre de 2016 para compartir consejos sobre una posible comunicación entre la empresa de Trump y un ruso. sotabanco.
La investigación de Durham sufrió otro revés importante solo unos meses posteriormente cuando un miembros de Virginia absolvió al investigador ruso Igor Danchenko de los cargos de mentirle al FBI.
Las acusaciones estaban relacionadas con las declaraciones que hizo Danchenko sobre las fuentes de información que proporcionó como parte de una colección de información potencialmente dañina contra Trump conocida como el «expediente Steele».
Durham obtuvo una comunicación de culpabilidad exitosa contra el ex abogado del FBI Kevin Clinesmith, quien fue señalado por alterar un correo electrónico utilizado para evidenciar una solicitud de intervención telefónica del gobierno.
Muchos de los detalles de la investigación de Durham se revelaron previamente en un documentación del inspector genérico de 2019.
Por su parte, la investigación del FBI sobre Trump, que luego fue entregada al fiscal peculiar Robert Mueller, concluyó en marzo de 2019 que había “muchas conexiones” entre el gobierno ruso y la campaña de Trump.
Todavía dijo que Rusia trabajó para apoyar a Trump y dañar a Clinton, pero que no había evidencia de colusión criminal entre la campaña de 2016 del expresidente republicano y Moscú.
El FBI igualmente anunció hace mucho tiempo docenas de acciones correctivas. La agencia describió esos cambios en una carta a Durham el lunes, incluidos los pasos para avalar la precisión de las aplicaciones de vigilancia secreta para espiar a los presuntos «terroristas» y espías.
«Si estas reformas hubieran estado en vigor en 2016, los pasos en espurio identificados en el documentación se podrían sobrevenir evitado. Este documentación refuerza la importancia de avalar que el FBI continúe realizando su trabajo con el rigor, la objetividad y el profesionalismo que el pueblo estadounidense merece y con razón esperar”, dijo el FBI en un comunicado.
Todavía enfatizó que el documentación se centró en el liderazgo previo del FBI antiguamente de que el contemporáneo director Christopher Wray asumiera el cargo en 2017.
— representante Jim Jordan (@Jim_Jordan) 15 mayo 2023
Aún así, es probable que los hallazgos de Durham aumenten el indagación del FBI en un momento en que Trump rastreo nuevamente la Casa Blanca, y igualmente ofrezcan nuevo forraje a los legisladores republicanos que han iniciado su propia investigación sobre la supuesta «armamentización» del FBI y la Honradez. Unidad.
Posteriormente de que se publicó el documentación, el presidente del Comité Legal de la Cámara Republicana, Jim Jordan, dijo que había invitado a Durham a declarar la próxima semana.
Trump, que enfrenta una serie de problemas legales, igualmente afirmó el lunes en su plataforma Truth Social que el documentación mostraba que el conocido estadounidense había sido «engañado».
