La Estructura Mundial de la Vigor reprendió el viernes a los funcionarios chinos por retener investigaciones que pueden vincular los orígenes de Covid con los animales salvajes, preguntando por qué los datos no estaban disponibles hace tres abriles y por qué ahora no están.
Antaño de que desaparecieran los datos chinos, un equipo internacional de expertos en virus descargó y comenzó a analizar la investigación, que apareció en tangente en enero. Dicen que respalda la idea de que la pandemia pudo ocurrir comenzado cuando los mapaches comerciaron ilegalmente con humanos infectados en un mercado de pescado de Wuhan.
Pero las secuencias de genes se eliminaron de una saco de datos científica cuando los expertos se ofrecieron a colaborar en el disección con sus colegas chinos.
«Estos datos podrían haberse compartido, y deberían haberse compartido, hace tres abriles», dijo el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director Genérico de la OMS. La evidencia que errata ahora «debe ser compartida con la comunidad internacional de inmediato», dijo.
Según los expertos que la revisaron, la investigación proporciona evidencia de que los mapaches, animales parecidos a los zorros que se sabe que transmiten el coronavirus, habían dejado ADN en el mismo circunscripción del mercado de Wuhan donde todavía se detectaron firmas genéticas del nuevo coronavirus.
Para algunos expertos, este hallazgo sugiere que los animales pueden ocurrir sido infectados y ocurrir transmitido el virus a los humanos.
Con grandes cantidades de información genética obtenida de hisopos de jaulas de animales, carros y otras superficies en el mercado de Wuhan a principios de 2020, los datos genéticos han sido el foco de anticipación inquieta entre los expertos en virus desde que se enteraron hace un año en un artículo de científicos chinos.
Una bióloga francesa descubrió las secuencias genéticas en la saco de datos la semana pasada, y ella y un equipo de colegas comenzaron a agenciárselas pistas sobre los orígenes de la pandemia.
Ese equipo aún tiene que divulgar un documento que describa los hallazgos. Pero los investigadores proporcionaron un disección del material a un colección asesor de la OMS que estudia los orígenes de covid esta semana en una reunión que todavía incluyó una presentación de investigadores chinos sobre los mismos datos.
El disección parecía estar en conflicto con afirmaciones anteriores de científicos chinos de que las muestras tomadas del mercado que dieron positivo para el coronavirus habían sido transportadas solo por personas enfermas, dijo Sarah Cobey, epidemióloga y bióloga evolutiva de la Universidad de Chicago, quien no lo hizo. Estaba involucrado. en investigaciones recientes.
«Simplemente es muy poco probable ver tanto ADN animal, especialmente ADN de mapache, mezclado con muestras virales si se prostitución simplemente de contaminación humana», dijo el Dr. Cobey.
Más sobre la pandemia del coronavirus
Quedan preguntas sobre cómo se recolectaron las muestras, qué contenían exactamente y por qué la evidencia había desaparecido. Dadas las ambigüedades, muchos científicos reaccionaron con cautela y dijeron que era difícil evaluar la investigación sin ver un noticia completo.
La idea de que un suerte de laboratorio podría ocurrir desencadenado accidentalmente la pandemia ha sido objeto de renovado interés en las últimas semanas, gracias en parte a una nueva evaluación de inteligencia del Unidad de Energía y audiencias realizadas por el nuevo liderazgo republicano de la Cámara.
Pero varios expertos en virus que no participaron en el postrero disección dijeron que lo que se sabía sobre los hisopos recolectados en el mercado respaldaba el caso de que los animales vendidos allí habían desencadenado la pandemia.
«Esto es exactamente lo que cabría esperar si el virus surgiera de un huésped intermedio o intermedio en el mercado», dijo el Dr. Cobey. «Creo que lo orgánico está cerca de un trato hecho».
Dr. Cobey fue uno de los 18 científicos que firmaron una carta influyente en la revista Science en mayo de 2021 pidiendo una consideración seria de un atmósfera en el que el virus podría haberse derramado fuera de un laboratorio en Wuhan.
El viernes, dijo que las fugas de laboratorio seguían planteando grandes riesgos y que se necesitaba una decano supervisión de la investigación de patógenos peligrosos. Pero el Dr. Cobey agregó que una acumulación de evidencia, relacionada con el aglutinamiento de casos humanos en torno al mercado de Wuhan, la diversificación genética de los virus allí y ahora los datos de mapaches, fortalecieron el caso del origen del mercado.
Los nuevos datos genéticos no parecen probar que un mapache estuviera infectado con el coronavirus. Incluso si ese hubiera sido el caso, aún existiría la posibilidad de que otro animal pudiera ocurrir transmitido ese virus a los humanos, o incluso que cualquiera infectado con el virus pudiera haberlo transmitido a un mapache.
Algunos científicos subrayaron esos puntos el viernes y dijeron que los nuevos datos genéticos no cambiaron significativamente el debate sobre los orígenes de la pandemia.
«Sabemos que es un virus promiscuo que infecta a muchas especies», dijo David Fisman, epidemiólogo de la Universidad de Toronto, quien todavía firmó la carta de mayo de 2021 en Science.
Los científicos chinos habían publicado un estudio en febrero de 2022 que analizaba las muestras del mercado. Algunos científicos especularon que los investigadores chinos podrían ocurrir publicado los datos en enero porque se les pidió que los pusieran a disposición como parte de una revisión de su estudio por parte de una revista científica.
El estudio chino sugirió que las muestras que dieron positivo para el virus provenían de personas infectadas en circunscripción de animales vendidos en el mercado. Se ajusta a una novelística promulgada durante mucho tiempo por los funcionarios chinos: que el virus se originó no solo fuera del mercado, sino completamente fuera del país.
Pero el noticia chino había dejado pistas de que el material vírico en el mercado se había mezclado con material hereditario de animales. Y los científicos dijeron que el nuevo disección del equipo internacional ilustraba una conexión aún más válido con los animales.
«Científicamente, no prueba que los mapaches fueran la fuente, pero ciertamente huele a que había mapaches infectados en el mercado», dijo Jeremy Kamil, virólogo del Centro de Ciencias de la Vigor de la Universidad Estatal de Luisiana en Shreveport.
Agregó: «Plantea más preguntas sobre lo que el gobierno chino en realidad sabe».
Los investigadores advirtieron que no estaba claro si el material hereditario del virus y de los perros mapaches se habían depositado al mismo tiempo.
Dependiendo de la estabilidad del material hereditario del virus y los animales, dijo Michael Imperiale, virólogo de la Universidad de Michigan, «podrían ocurrir sido depositados allí en momentos potencialmente muy diferentes».
Aún así, dijo el Dr. Arturo Casadevall, inmunólogo de la Escuela de Vigor Pública Bloomberg de Johns Hopkins, coautor de un estudio nuevo con el Dr. Imperiale, que investigó el origen del coronavirus, que la concatenación de material animal y vírico sumó sin secuestro a la evidencia de un evento de contagio natural.
«Diría que eso refuerza la idea zoonótica», dijo, «es opinar, la idea de que morapio de un animal en el mercado».
En abandono del animal actual que primero transmitió el virus a los humanos, el Dr. Casadevall que una evaluación del origen de una erupción implicaría siempre una ponderación de probabilidades. En este caso, los animales vendidos en el mercado fueron retirados antiguamente de que los investigadores comenzaran a tomar muestras a principios de 2020, lo que hizo increíble encontrar un culpable.
Tim Stearns, decano de estudios de graduación y posgrado de la Universidad Rockefeller de Nueva York, dijo que el postrero hallazgo era «una aposento interesante del rompecabezas», aunque dijo que «no era concluyente en sí mismo y destaca la falta de una investigación más exhaustiva». ”
Para todos los fundamentos faltantes, algunos científicos dijeron que los nuevos hallazgos destacaron la cantidad de información que los científicos lograron resumir sobre el manifestación de la pandemia, incluidas las direcciones de los primeros pacientes y los datos de secuencia del mercado.
Theodora Hatziioannou, viróloga de la Universidad Rockefeller, dijo que era crucial que se publicaran los datos sin procesar. Pero, dijo, «creo que la evidencia es abrumadora en este momento en contra de un origen de mercado».
Y los datos más recientes, dijo, «hacen aún más improbable que esto haya comenzado en otro circunscripción».
Felicia Goodrum, inmunobióloga de la Universidad de Arizona, dijo que encontrar el virus en un animal actual sería la evidencia más sólida de un origen comercial. Pero encontrar virus y material animal en el mismo inóculo estuvo cerca.
«Para mí», dijo, «esta es la posterior mejor opción».
