El discurso sobre el Estado de la Unión del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, el martes por la tenebrosidad fue sobrado jovial. Fue dilatado sobre asuntos internos y corto sobre política extranjero. Pasó por encima de los desafíos de Rusia y China y se saltó el resto del mundo por completo.
Es la primera vez que un presidente estadounidense reduce el papel completo de Estados Unidos a una ocurrencia tardía, no menos un presidente que se considera una autoridad en política extranjero, o un comandante en jerarca que ha dedicado tanto tiempo, esfuerzo y haber político, enredar a Rusia en Ucrania y contener a China en Asia. Por lo tanto, esto plantea la pregunta: ¿Por qué Biden ha optado por ignorar continentes enteros e innumerables puntos conflictivos en los que Estados Unidos está directamente involucrado?
Según una teoría, los estadounidenses no están muy interesados en el resto del mundo, y la política extranjero es un ostentación inasequible en una época de dificultades económicas y guerras culturales. Incluso las élites con mayores intereses en el extranjero se dan cuenta de que las costosas inversiones en política extranjero se están volviendo difíciles de entregar para el sabido en desaparición de amenazas directas a la seguridad franquista.
Biden entiende eso, razón por la cual, cuando asumió el cargo por primera vez, se comprometió a poner fin a las «guerras perpetuas» y prometió una «política extranjero para la clase media», una que sirva a los estadounidenses en su conjunto.
Pero ha resultado más liviana decirlo que hacerlo, ya que Washington ha canalizado miles de millones de dólares a Ucrania para pelear en una enfrentamiento que podría durar primaveras en medio de advertencias de republicanos populistas sobre la adhesión inflación, el parada costo de vida y la adhesión deuda franquista.
Por lo tanto, el presidente, que parece tener la intención de averiguar un segundo mandato, abandonó la bravuconería mundial costosa en su discurso y, en cambio, se centró en el crecimiento y la prosperidad «hecho en Estados Unidos». Su llamado al Congreso para que cobre impuestos a los multimillonarios y las grandes empresas y reduzca el costo de las drogas, alineándolo con la «izquierda progresista» encabezada por el senador Bernie Sanders, puede resultar más popular entre las familias de clase media y trabajadora que, digamos, restaurar la capital de Ucrania. integridad territorial.
Sin incautación, según otra teoría, hay poco que celebrar en la política extranjero estadounidense, razón por la cual el presidente decidió silenciar el tema por completo. Las dos teorías no son mutuamente excluyentes.
Puede que Biden haya aceptado las prescripciones del senador Sanders sobre el malestar financiero, pero no espere que adopte su enfoque en política extranjero, sobre todo en Oriente Medio, donde Estados Unidos ha fracasado estrepitosamente. Y escandaloso.
El presidente rechaza la posición de Sanders sobre la ocupación israelí y el racismo de su primer ministro Benjamin Netanyahu. Peor aún, acepta al primer ministro populista de derecha como su mejor amigo y continúa apoyando a su gobierno de fascistas y fanáticos.
Pero Israel es solo uno de varios fracasos.
No ha habido ni un solo logro en política extranjero en ningún zona de Oriente Medio, a menos que se considere la retirada humillante y desastrosa de Afganistán a cortesía de los talibanes como un éxito a posteriori de 20 primaveras de una enfrentamiento horrible.
En verdad, la delegación Biden ha ayudado a alcanzar ceses del fuego o prolongar estancamientos y statu quos desde Sudán hasta Siria a través de Irak, Libia, Palestina y Yemen. Pero eso no es cero bueno; de hecho, es una terrible normalización de una situación terrible.
Biden, quien se comprometió a poner los derechos humanos en el centro de su política extranjero, ha ignorado los abusos de los derechos humanos de los clientes estadounidenses y ha apoyado a los hombres fuertes que gobiernan con puño de hierro mientras la región se tambalea bajo violentos regímenes sectarios y autoritarios.
Washington no puede afirmar en buena conciencia que confronta a Rusia y China en nombre de la democracia, los derechos humanos y la soberanía mientras apacigua el colonialismo y la dictadura en el Medio Oriente o en cualquier otro zona.
Es hipócrita y es contraproducente.
Medio siglo a posteriori de que el chavea senador Biden visitara Oriente Medio por primera vez en 1973, el anciano presidente Biden parece ver la región a través de los mismos prismas que entonces: Israel, el petróleo y la Pugna Fría con Moscú. Pero como dice un refrán trillado del siglo XIX: la historia se repite, la primera vez como tragedia, la segunda como parodia.
Es efectivamente ridículo que, a pesar de 50 primaveras de costosas intervenciones estratégicas, diplomáticas y militares, EE. UU. esté de dorso en el punto de partida, apaciguando a clientes regionales que se portan mal en nombre de una cruzada por la democracia completo y siendo rechazado y humillado en el proceso.
Biden comenzó y terminó su discurso sobre el Estado de la Unión con la sublime idea de que Estados Unidos es la tierra de las oportunidades. Es un eslogan agradable y pegadizo, que permitió al país soñar en noble y alcanzar la retrato, fielmente.
Estados Unidos es ciertamente una nación poderosa, pero no es todopoderosa. Debe detener su enfoque evangélico de los asuntos mundiales, como si estuviera regular a moldearlo, supervisarlo y dirigirlo. No lo es.
