TBILISI, Georgia – Cuando Rusia invadió a su vecina Georgia hace 15 primaveras, se tragó grandes extensiones de tierra, hizo chispear misiles sobre la ciudad nativo de Stalin y detuvo sus tanques en las extramuros de Tbilisi, la haber georgiana y sede de un gobierno desafiantemente prooccidental.
Esta semana, sin incautación, una importación rusa más sigilosa ingresó a la haber, lo que provocó manifestaciones callejeras tormentosas y protestas de diplomáticos occidentales. Su arribada planteó un masa de preguntas sobre cómo Georgia, una vez un pionero demócrata entre los países exsoviéticos, se había convertido en un mercado de exportación de técnicas antidemocráticas iniciadas y promovidas por el presidente ruso Vladimir V. Putin.
La causa inmediata de los disturbios en Tbilisi durante los últimos dos días fue la aprobación provisional por parte del parlamento el martes de un esquema de ley que suena inocuo «sobre transparencia e influencia extranjera». Requiere que los grupos no gubernamentales y los medios de comunicación que reciben más del 20 por ciento de su financiación de una «potencia extranjera» se registren como «agentes de influencia extranjera». Los infractores están sujetos a una cachas multa.
El gobierno georgiano, que está firmemente controlado por el partido Georgian Dream, insiste en que la estatuto simplemente pretende promover una veterano transparencia en torno a la financiación extranjera y está inspirada en una ley estadounidense que data de 1938.
Pero los manifestantes, y incluso el presidente georgiano, lo han denunciado como un esfuerzo sigiloso para introducir de contrabando una de las herramientas más duras del putinismo en Georgia y, en el proceso, boicotear los esfuerzos ya estancados del país para unirse a la UE.
«¡No a la ley rusa! No al gobierno ruso en Georgia», corearon los manifestantes el miércoles mientras recorrían el centro de Tbilisi, algunos tratando de asaltar el edificio del parlamento. El miércoles por la tenebrosidad, la policía antidisturbios usó gases lacrimógenos y cañones de agua para dispersar a la multitud.
El esquema de ley de Georgia imita la estatuto de 2012 en Rusia que marcó el manifestación de un impulso decidido de Putin para tomar medidas enérgicas contra la sociedad civil.
Señor. Putin “se dio cuenta de que lo que no hizo a través de los tanques se puede hacer de otra modo, a través de una presencia política, y ahora este esquema se está llevando a límite”, dijo Armaz Akhvlediani, miembro del parlamento y ex líder descontento de Georgia. Sueño. La nueva ley de «agente extranjero», agregó, es parte de «una política evidente y abierta del Kremlin en Georgia».
En una emotiva explicación en video realizada durante una encuentro oficial a los Estados Unidos esta semana, la presidenta nacida en Francia de Georgia, Salome Zourabichvili, cuya candidatura presidencial de 2018 fue respaldada por Georgian Dream, rompió con sus antiguos partidarios. El esquema de ley, dijo, era una intrusión extranjera de Rusia que debe ser resistida. Ella prometió prohibir, incluso si Georgian Dream tiene suficientes votos para anular un veto.
“Esta ley, que nadie necesita y se inició de la ausencia, si no es por una directiva de Moscú, debe ser cancelada de cualquier forma”, dijo el presidente. Expresó un cachas apoyo a los manifestantes en las calles de Tbilisi y dijo que «hoy representas a la Georgia vacuo, una Georgia que ve su futuro en Europa y no permitirá que nadie te quiebro el futuro».
Los expertos no están de acuerdo sobre en qué medida la nueva «ley sobre agentes extranjeros» representa una señal de que Georgia ha regresado a la trayectoria de control de Rusia o si, por razones de política interna, luego de más de una decenio en el poder, el partido gobernador está adoptando la postura de Putin. métodos probados para permanecer en el poder indefinidamente.
A pesar de su larga historia de hostilidad en dirección a Rusia, que incluye la supresión de cinco días de 2008, Georgia ha evitado ponerse del flanco de Ucrania contra la ataque marcial de Rusia, descartó unirse a las sanciones occidentales contra Moscú y ganó elogios de Sergey V. Lavrov, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia. ministro, para «resistir la presión de Poniente». Incluso ha servido como una ruta de tránsito secreto para las mercancías que viajan a Rusia desafiando las sanciones occidentales, y el gobierno ha cliché los puntos de conversación de la supresión rusa que culpan a Poniente, no a Rusia, por la carnicería en Ucrania.
Robert Herbst, exembajador de Estados Unidos en Ucrania, dijo que estaba «renuente a asegurar que Georgia ha regresado a la trayectoria de Rusia». Pero todavía ve la estatuto sobre «agentes extranjeros» como «la última de una serie de pasos que alejan claramente a Georgia de una trayectoria democrática».
Con el parlamento firmemente bajo el control del partido gobernador y los medios de comunicación independientes bajo la creciente presión de las autoridades, dijo Herbst, el esquema de ley es un intento de «resolver su postrero gran problema interno, una sociedad civil fuera de su control».
Agregó: «Es similar a la estatuto rusa. Han tratado de disfrazarlo un poco, pero no de una modo que oculte su propósito vivo».
El esquema de ley recibió críticas el martes de Josep Borrell Fontelles, jerarca de política extranjero de la UE. «Este es un expansión muy malo para Georgia y su multitud», dijo el Sr. Borrell en una explicación escrita. El año pasado, el monolito europeo otorgó a Ucrania y Moldavia el «status de candidato» como posibles futuros miembros de la unión, pero alarmado por la recaída de Georgian Dream, mantuvo a Tiflis al ganancia.
Para los manifestantes en Tbilisi, muchos de ellos jóvenes y sin el vínculo emocional con Rusia de las generaciones mayores criadas en la Unión Soviética, el esquema de ley es una crisis del pasado no deseada. “Dicen que es como la ley estadounidense, pero es adulterado”, dijo Tiko Nadirashvili, un abogado de 23 primaveras. «Vemos los resultados en Rusia y serán los mismos aquí».
En Rusia, la ley de «agente extranjero» de 2012 marcó un punto de inflexión crucial en la transformación de Putin de un líder incipiente que llegó al poder a fines de 1999 prometiendo continuar la transición en dirección a las normas democráticas occidentales a un gobernador despótico sin rivales ni críticos públicos.
Al infamar a los grupos de derechos humanos, los ecologistas, los periodistas y prácticamente a cualquier persona que reciba plata del extranjero como «agentes extranjeros», una marbete equivalente a traidor, la ley rusa estableció un maniquí para lo que la Convenio Internacional de Derechos Humanos describió como una «aparejo autoritaria multifuncional». «. regímenes».
Permitió que Putin sofocara constantemente a la anteriormente resonante sociedad civil de Rusia y comenzara un descenso implacable en dirección a el gobierno de un solo hombre que ayudó a aceptar al Kremlin, vacuo de disidencia y atrapado en su propia cámara de eco de propaganda estatal cada vez más estridente, a su desastrosa supresión en Ucrania. .
La ley tuvo tanto éxito a la hora de silenciar las críticas que Putin, decidido a detener las llamadas «revoluciones de colores» en la antigua Unión Soviética, la primera de las cuales fue la Revolución de las Rosas en Georgia en 2003, ha empujado a otros países exsoviéticos, que el mirando que pertenecen a la trayectoria de Rusia para tomar medidas enérgicas contra sus propios «agentes extranjeros».
En enero de 2014, el presidente corrupto de Ucrania, Viktor F. Yanukovych, que luchaba por sofocar las crecientes protestas callejeras, anunció lo que se conoció como la «ley de la dictadura», una serie de medidas que incluían restricciones a los «agentes extranjeros» en los medios de comunicación y la sociedad civil. . Incapaz de aceptar a límite las medidas, huyó a Rusia unas semanas luego.
Desde el colapso de la Unión Soviética, Georgia ha oscilado entre períodos de esperanza democrática y represión enorme, incluso bajo la presidencia de Mikheil Saakashvili, quien llegó al poder en la «Revolución de las Rosas» de 2003 y prometió erradicar la corrupción y sacar a su país fuera de la trayectoria de Rusia. Cumplió en gran medida estas promesas durante sus primeros primaveras en el poder, pero luego de la supresión de 2008 con Rusia, terminó su mandato con una ola de denuedo, a menudo por motivos políticos.
Georgian Dream ha seguido una trayectoria similar, aunque se ha gastado acosado por las sospechas de que su fundadora y financista, Bidzina Ivanishvili, una multimillonaria solitaria que ganó gran parte de su plata en Rusia, estaba respaldada en secreto por el Kremlin.
Al principio de su carrera política, el Sr. Ivanishvili expresó un cachas apoyo a la candidatura de Georgia para unirse tanto a la OTAN como a la UE. Como Primer Ministro de 2012 a 2013, hizo su primer delirio al extranjero a Bruselas. Desde entonces se ha retirado de la política de primera carrera, pero todavía se le considera un titiritero tras bambalinas que toma todas las decisiones importantes.
Su partido se despojó de muchos de sus primeros seguidores, especialmente aquellos cuyo principal objetivo era simplemente deshacerse de Saakashvili, y aumentó la presión sobre los medios de comunicación independientes. El año pasado, un tribunal condenó al exdirector genérico de la veterano sujeción de televisión de la concurso, Nika Gvaramia, a tres primaveras y medio de prisión en 2022 en un caso impresionado por la política.
Incluso está detenido el Sr. Saakashvili, quien luego de un dispendioso período de expatriación en el extranjero, gran parte de él en Ucrania, fue arrestado por cargos de corrupción y atropello de autoridad, entre otras cosas, poco luego de regresar a casa en 2021. Negó los cargos. como políticamente motivado, pero sigue encarcelado y gravemente enfermo, dicen sus partidarios.
«Georgia estaba a la vanguardia de los países de la ex Unión Soviética que avanzaban en la dirección correcta contiguo con los países bálticos», dijo el Sr. Herbst, el ex embajador. «Está claro que han vuelto. Ya se han puesto en marcha suficientes cosas para que Georgia tenga poco más que un matiz despótico. Pero el país y la sociedad están en problemas».
