Otro estudio, realizado por los CDC, sugirió que la inyección de refuerzo actualizada funcionó tan perfectamente contra la subvariante más nueva de Omicron, XBB.1.5, como contra la traducción preliminar de Omicron, BA.5. Para adultos menores de 50 primaveras, un refuerzo bivalente fue 48 por ciento efectivo contra las infecciones por covid causadas por XBB.1.5, encontraron los CDC, y 52 por ciento efectivo contra las infecciones causadas por BA.5.
Sin confiscación, estos resultados podrían activo sido sesgados por una serie de factores. Por ejemplo, los resultados del estudio de los CDC podrían activo estado influenciados por la cantidad de infecciones previas entre los participantes.
Las autoridades dijeron que el ejecutor no se podía evaluar con precisión, pero como resultado se habría subestimado, no sobreestimado, qué tan perfectamente funcionó la vacuna bivalente. Aún así, reconocieron que los datos sobre cuánto duró la protección adicional se limitaron a unos pocos meses.
En militar, los funcionarios de lozanía promocionaron los datos como una señal alentadora de que los refuerzos actualizados estaban resistiendo las últimas variantes, incluso cuando fueron diseñados para contrarrestar las versiones del virus que comenzaron a desaparecer este invierno.
A partir de noviembre, los funcionarios de los CDC dijeron el jueves que las personas con un refuerzo bivalente experimentaron una reducción de 13 veces en el aventura de homicidio por covid en comparación con las personas no vacunadas, y una reducción del doble en el aventura de homicidio en comparación con las personas que fueron vacunadas pero no lo habían hecho. recibió un refuerzo actualizado.
Presionados por el comité de expertos el jueves, los investigadores de la FDA igualmente opinaron sobre el polémico tema de si las futuras vacunas actualizadas deberían diseñarse en parte contra la traducción flamante del virus, como lo son los refuerzos bivalentes actuales, o contra una nueva traducción del virus. . Indicaron que las futuras formulaciones de vacunas podrían estar dirigidas exclusivamente a nuevas variantes en superficie de la traducción flamante del virus.
Los funcionarios de la FDA le dijeron al comité que un estudio integral había disipado las preocupaciones de que la vacuna de refuerzo actualizada hecha por Pfizer-BioNTech podría aumentar el aventura de azar cerebrovascular en personas de 65 primaveras o más. Un sistema de vigilancia sugirió un posible aumento del aventura. Pero los reguladores federales dijeron que otros importantes sistemas de monitoreo de seguridad no podían validar esa preocupación y que no había razón para no advertir la inyección.
Christina Jewett contribuyó con este reportaje.
