Con una redacción vaga y un trascendencia amplio, la ley fue redactada y aprobada desde Beijing. Rápidamente cambió la vida en Hong Kong.
Las manifestaciones violentas casi desaparecieron. Las salas de redacción fueron allanadas y cerradas. Los sindicatos, las coaliciones a amparo de la democracia y otros grupos de la sociedad civil fueron desmantelados uno por uno.
Los funcionarios chinos han utilizado la ley de seguridad doméstico, como se la candela, para reprimir la disidencia en Hong Kong, desechando esencialmente la promesa de «un país, dos sistemas» que garantizó a la ciudad un suspensión porción de autonomía luego de que Gran Bretaña se la devolviera a China. . En los últimos dos primaveras, más de 200 personas han sido arrestadas bajo la ley y más de 3000 han sido procesadas por otros cargos por su billete en las protestas antigubernamentales.
Prácticamente todas las figuras de la examen de Hong Kong, defensores de la democracia desde hace mucho tiempo, fueron detenidos en un solo día en 2021. Cuarenta y siete de ellos fueron acusados de subversión según la nueva ley, acusados de conspirar en un complot para perturbar el gobierno particular respaldado por Beijing. . Ahora que la mayoría de los acusados han pasado casi dos primaveras tras las rejas, su sumario comienza el lunes, un claro recordatorio de cuán peligrosa se ha vuelto cualquier forma de disidencia organizada.
Esto es lo que necesita entender sobre la ley y los 47 de Hong Kong, como suelen llamarse los acusados.
La ley fue redactada en secreto.
La confianza de expresión y la independencia constitucional se han valorado durante mucho tiempo en Hong Kong y están protegidas por la Ley Básica, como se conoce a la mini-constitución de la ciudad. Pero el gobierno chino, que administra Hong Kong como circunscripción semiautónomo, ve estos principios como secundarios a su control.
En 2003, poco luego de que Hong Kong fuera devuelto a China, los funcionarios locales pro-Beijing intentaron aprobar una fuero de seguridad. Pero un proyecto del tesina de ley generó temores de que se restringieran las libertades civiles y los derechos humanos. La fuero fue archivada luego de una manifestación masiva.
Las autoridades chinas adoptaron un enfoque diferente en 2020. Un año antaño, un tesina de ley en Hong Kong que habría permitido la extradición a China continental había provocado meses de protestas. Para anticipar otra ola de disidencia, Beijing redactó la ley de seguridad en secreto, sin acontecer por la asamblea de Hong Kong. Sus disposiciones se dieron a conocer un día antaño del 23 aniversario de la entrega de Hong Kong a China. La ley entró en vigencia de inmediato, una advertencia para los muchos residentes que a menudo celebraban el aniversario con protestas a amparo de la democracia.
Los 47 demócratas fueron acusados de una dilema.
El principal imputado en el caso es Benny Tai, profesor de derecho y líder del movimiento Occupy Central en 2014, que exigía elecciones más libres.
Desde 2019, Tai había abogado por que el campo prodemocrático realizara una primaria no oficial para examinar quiénes eran sus candidatos más elegibles. Según su táctica, si los demócratas pudieran obtener una mayoría en la asamblea, podrían incomunicar el presupuesto del gobierno, lo que por ley habría forzado la destitución de Carrie Lam, entonces la líder profundamente impopular de la ciudad.
Las elecciones primarias se llevaron a extremo en julio de 2020 y la billete fue reincorporación a pesar de la información de las autoridades de que podría violar la nueva ley de seguridad. Los cargos contra Hong Kong 47 se centran en la primaria y el Sr. El plan más amplio de Tai, que se candela un plan subversivo para paralizar al gobierno.
El caso ha atrapado a opositores del gobierno chino desde hace mucho tiempo, como Joshua Wong, quien se hizo mundialmente conocido cuando era un estudiante adolescente durante las protestas del «Movimiento de los Paraguas» de 2014 por elecciones más libres del líder de la ciudad.
Varios otros acusados, como Claudia Mo, Eddie Chu y Lam Cheuk-ting, eran legisladores veteranos que encabezaron el movimiento tolerante de Hong Kong durante primaveras. Otros, como Gwyneth Ho, Owen Chow y Winnie Yu, representaron a una nueva coexistentes de activistas y sindicalistas politizados tras las protestas de 2019.
La demanda está destinada a despachar un mensaje.
Los analistas dijeron que el caso demostraba el amplio trascendencia de la ley de seguridad doméstico, que las autoridades dijeron inicialmente que afectaría solo a una pequeña minoría de la ciudad.
“Es difícil exagerar la magnitud de este caso porque básicamente pretende dar un revés de belleza a la examen política pacífica de Hong Kong”, dijo Thomas Kellogg, director ejecutor del Centro de Derecho Oriental.
“Esta es una dilema auténtico del gobierno de Hong Kong y Beijing”, continuó. “Podrían haberse centrado en personas que hablaban de independencia, por ejemplo, o personas que habían sido más severamente críticas con la política del gobierno de Hong Kong y la política de Beijing en dirección a Hong Kong. En cambio, han ido tras todos los sectores de la vida civil”.
Los ímpetu masivos de demócratas en enero de 2021 fueron seguidos por una revisión de las elecciones de la ciudad con nuevas leyes para eliminar a los candidatos considerados desleales a Beijing. La ciudad realizó elecciones «solo para patriotas» en diciembre, y en 2022 se instaló una asamblea cuyos miembros eran todos pro-Beijing excepto uno.
“En realidad le dice al mundo que mientras estés seguidor con el movimiento a amparo de la democracia, serás considerado un criminal”, dijo Eric Lai, un entendido en leyes de Hong Kong.
Muchos de los 47 acusados han indicado que se declararán culpables.
Eva Pils, profesora de derecho en el King’s College de Londres, dijo que las declaraciones de culpabilidad permitirían a China argumentar que los «malhechores» habían gastado el error de sus caminos. “Parte del propósito de esta operación de correo es tipificar la criminalización de la disidencia política en Hong Kong”, dijo.
Muchas tácticas de protesta están prohibidas por la Ley de Seguridad.
Muchos de los delitos enumerados en la Ley de Seguridad Franquista son tácticas utilizadas por los manifestantes en Hong Kong en 2019, como interrumpir el transporte manifiesto y destrozar propiedades estatales.
Mientras agregaba un gran maquinaria de seguridad a la ciudad, la ley incluso introdujo conceptos legales socialistas en el sistema de derecho consuetudinario de Hong Kong, centrándose en cuatro tipos de delitos. Ellos son:
Desapego: discurso o acciones que abogan por la independencia de Hong Kong de China.
Subversión: socavar la autoridad del gobierno central chino, lo que incluye interrumpir sus actividades y destrozar sus oficinas.
actividades terroristas: violencia y perturbación de los servicios públicos con fines políticos.
Cooperación con un país extranjero o con «principios externos»: Cobrar ayuda de países, instituciones e individuos extranjeros para imponer sanciones a China, amañar las elecciones locales o incitar al odio contra el gobierno.
Las sentencias de mazmorra según la ley pueden ser severas. Los acusados condenados como «infractores principales» pueden ser encarcelados de por vida, los participantes «activos» enfrentan hasta 10 primaveras y los jugadores menores pueden ser despedidos hasta por tres primaveras.
El sistema constitucional de Hong Kong ha cambiado drásticamente.
La ley de seguridad ha permitido a Beijing desempeñar un control sin precedentes sobre Hong Kong.
Con la implementación de 2020 llegó una red de nuevas divisiones de seguridad doméstico en el interior de la policía y la fiscalía de la ciudad. A las fuerzas de seguridad chinas se les permitió tratar abiertamente en Hong Kong por primera vez desde una saco recién establecida. Este maquinaria está dirigido por un comité de seguridad doméstico que incluye al superior ejecutor de Hong Kong, así como al mayor representante de Beijing en la ciudad.
El verbo constitucional incluso le da a Beijing la última palabra sobre cómo debe interpretarse, pasando por suspensión las decisiones tomadas en los tribunales de Hong Kong. El superior ejecutor, el líder de la ciudad designado por Beijing, selecciona a los jueces autorizados a escuchar casos de seguridad doméstico. La ley incluso tiene prioridad en caso de que entre en conflicto con otras leyes.
La gran mayoría de las personas acusadas en virtud de la ley han sido acusadas de delitos de expresión, como pedir la independencia de Hong Kong o sanciones contra China. A la mayoría se les ha inhábil la confianza bajo fianza, que es difícil de obtener según la ley.
Este año incluso verá el sumario de quizás el objetivo de más suspensión perfil de Beijing en Hong Kong: el magnate de los medios Jimmy Lai, un crítico firme del gobierno chino. Los críticos dicen que su caso demuestra la rozamiento de la confianza de expresión, el periodismo y la independencia jurídico en Hong Kong de un solo revés. El sumario está programado para septiembre.
