WASHINGTON — Hace un año, Estados Unidos hizo poco extraordinario: publicó inteligencia previamente clasificada que reveló los planes de Rusia para invadir Ucrania.
La semana pasada, Antony J. Blinken, el secretario de Estado, dio un paso similar cuando advirtió al principal funcionario de política exógeno de China, Wang Yi, contra el suministro de armas a Rusia.
En una era precedente, la advertencia podría deber permanecido en privado, al menos durante algún tiempo. Pero un nuevo manual de inteligencia, perfeccionado acordado antaño y durante la hostilidades en Ucrania, ha redefinido cómo Estados Unidos usa su conocimiento clasificado para socavar a Rusia y sus socios.
El manual de jugadas no se comercio solo de nombrar y avergonzar a Rusia y sus aliados; se ha convertido en una aparejo poderosa en el astillero de EE. UU. para tratar de frenar la ataque del Kremlin al exponer los planes militares de Rusia y alinear el apoyo para el esfuerzo guerrero de Kiev en las capitales aliadas.
Antaño del Sr. La reunión de Blinken con el Sr. Wang reveló información de inteligencia estadounidense a aliados que normalmente se mantiene estrictamente en secreto. Contenía detalles de las municiones y otras armas que China estaba considerando suministrar a Rusia. Luego, el Sr. Blinken compartió la conclusión universal de que China estaba considerando felicitar apoyo marcial a Rusia públicamente.
“En su viejo parte, China se ha dedicado a felicitar apoyo retórico, político y diplomático a Rusia, pero tenemos información que nos preocupa que estén considerando felicitar un apoyo mortal a Rusia en la hostilidades contra Ucrania”, dijo Blinken a ABC. Noticiario.
«Y era importante para mí compartir muy claramente con Wang Yi que esto iba a ser un problema llano».
La revelación del Sr. El problema fue impulsado, al menos en parte, por la creencia de EE. UU. de que las advertencias públicas y la desclasificación de inteligencia adicional sobre las deliberaciones internas de China aún podrían disuadir a Beijing de suministrar sistemas de armas a Rusia para ayudar a la campaña marcial de Moscú.
Algunos funcionarios estadounidenses insisten en que China, a diferencia de Irán o Corea del Meta, países cuyo apoyo marcial a Rusia ha sido revelado por funcionarios estadounidenses, se preocupa por su reputación internacional. Oportuno a sus lazos comerciales con Europa y Estados Unidos, que Corea del Meta e Irán no tienen, Pekín puede estar menos dispuesto a arriesgarse a sanciones por la traspaso de armas.
El esfuerzo por desclasificar la inteligencia para exponer a Rusia comenzó hace poco más de un año, cuando la compañía Biden trató de convencer a algunos aliados escépticos en Europa de que Rusia estaba letanía para invadir Ucrania. La nueva organización de intercambio de inteligencia de la compañía no detuvo la invasión rusa, pero logró exponer los planes rusos y alinear a las principales potencias occidentales detrás de medidas para aislar a Rusia económica y diplomáticamente.
“No es poco natural compartir inteligencia más allá de un puñado de nuestros aliados más confiables, pero sabíamos que este esfuerzo tenía que ser más amplio y profundo que nunca antaño”, dijo Jon Finer, subdirector de seguridad doméstico. asesor.
El cambio cerca de las divulgaciones se debe en parte a las lecciones aprendidas del pasado y a los sorprendentes cambios tecnológicos que han puesto a disposición más información que nunca sobre las actividades de hostilidades, poco que, según los oficiales de inteligencia, les permite divulgar más información sin poner en peligro las fuentes secretas.
La organización todavía es en parte producto de fallas pasadas de inteligencia. Algunos fracasos, más notoriamente sobre las acusaciones de armas de destrucción masiva en Irak, aún influyen en la forma en que los europeos ven a las agencias de espionaje estadounidenses dos décadas luego. Estas dudas obligaron a EE. UU. y al Reino Unido a compartir más sobre lo que sabían sobre las capacidades e intenciones de Rusia para tratar de evitar el incredulidad europeo.
Ahora, según algunos diplomáticos, a medida que estos dos aliados desclasifican y liberan inteligencia, es más comprensible creer que los aliados en Europa que antaño sospechaban de la inteligencia estadounidense y británica sobre los planes de hostilidades de Rusia.
«Aunque Rusia no se desanimó por la publicación de la inteligencia, lo que se logró fue que todos estuvieran en la misma partitura cuando comenzó la hostilidades», dijo Kaupo Rosin, director universal del servicio de inteligencia exógeno de Estonia, que todavía publicó información desclasificada.
La publicación de inteligencia estadounidense se ha centrado en el apoyo de varios países a la hostilidades de Rusia. Encima de la advertencia sobre China, la Casa Blanca reveló planes para que entrenadores, misiles y drones iraníes se unan al campo de batalla en Ucrania. Y compartió información sobre las municiones de artillería de Corea del Meta que se suministrarán a Rusia.
Cómo los reporteros del Times cubren la política. Confiamos en que nuestros periodistas sean observadores independientes. Entonces, si aceptablemente los empleados del Times pueden sufragar, no se les permite respaldar o hacer campaña por candidatos o causas políticas. Esto incluye asistir a marchas o mítines en apoyo de un movimiento o dar moneda o cobrar moneda para cualquier candidato político o causa electoral.
Las revelaciones sentaron las bases para nuevas sanciones de EE. UU. y Europa contra los fabricantes de drones iraníes. Es probable que se divulgue más información, dijeron los funcionarios, a medida que Rusia se acerca a un acuerdo sobre nuevas armas. Encima de nombrar a los países que están considerando apoyar a Rusia, Estados Unidos planea divulgar información sobre los planes y preparativos de batalla de Moscú, tal como lo hicieron los funcionarios en los meses previos a la invasión.
El objetivo sería señalar los esfuerzos de Rusia para intensificar o expandir su ataque en el este o el sur de Ucrania, dijeron funcionarios estadounidenses, que hablaron bajo condición de anonimato. Tal divulgación, que eliminaría el dato sorpresa, podría ayudar a Ucrania a preparar y estimular una respuesta europea, ya sea a través de más medidas económicas o de una viejo ayuda marcial a Ucrania.
Aún así, hay más límites ahora que hace un año. Antaño de la invasión, Estados Unidos trató de animar a Ucrania a tomar más en serio la amenaza de invasión. Ahora, Ucrania está luchando con todas sus fuerzas, y los funcionarios estadounidenses dicen que quieren cerciorarse de que cualquier divulgación de los movimientos o planes operativos rusos ayude a los esfuerzos de Ucrania para defenderse, no los complique.
Parte de la razón por la que el gobierno de EE. UU. puede revelar los planes de hostilidades de Moscú se debe en gran medida a que los grupos de expertos con sede en Washington, como el Instituto para el Estudio de la Erradicación o el software de Estudios de Rusia en la CNA, analizan minuciosamente varios hilos de información para examinar los movimientos de Rusia.
El aumento de dicha información de fuente abierta, que incluye imágenes de satélites comerciales, así como informes de blogueros rusos, redes sociales que analizan armas encontradas en Ucrania y otra información, ha permitido a la comunidad de inteligencia hacer más revelaciones, dijeron las autoridades.
Muchas desclasificaciones se han producido cuando la comunidad de inteligencia puede encontrar información de código franco que permite a los analistas sacar conclusiones similares. Los funcionarios estadounidenses dicen que no tienen conocimiento de que se hayan perdido fuentes sensibles de información como resultado de las publicaciones, al menos hasta ahora.
En 2014, luego de que Rusia se apoderó de Crimea, la compañía de Obama adoptó un enfoque más cauteloso cuando se trataba de compartir información de inteligencia —insólito de las actividades rusas en la región ucraniana de Donbas— con aliados europeos escépticos, una valentía que algunos funcionarios consideraron un error porque facilitó a Moscú sembrar divisiones en Oeste.
“Obviamente, los funcionarios de la compañía de Biden han aprendido de la experiencia de primera mano que la mayoría de ellos tuvo como parte de la compañía de Obama”, dijo Evelyn Farkas, la principal funcionaria del Pentágono para Ucrania durante los primaveras de Obama. «No se puede convencer a las personas de que acepten sus políticas si sospechan en qué se basan esas políticas».
En el otoño de 2021, muchos de los funcionarios involucrados en las decisiones de intercambio de inteligencia de la compañía Obama volvieron al poder y enfrentaron un dilema similar.
Al principio no estaban convencidos de las sombrías predicciones de la inteligencia estadounidense sobre una posible invasión rusa.
Pero cuando se les presentó más evidencia, Jake Sullivan, quien se desempeñó como asesor de seguridad doméstico de Biden cuando era vicepresidente, y Finer, su adjunto, concluyeron que la compañía de Biden no debería permitir que se repita lo de 2014 y necesitaban encontrar una forma de evitar que Rusia divida a Oeste y sorprenda al mundo.
Señor. Biden estuvo de acuerdo y ordenó que la inteligencia estadounidense sobre los planes de hostilidades de Rusia se desclasificara para que pudiera compartirse con un amplio peña de aliados.
«Se acercó a nosotros en la comunidad de inteligencia y dijo: ‘Tienes que compartir'», recordó Avril D. Haines, directora de inteligencia doméstico, en un discurso la semana pasada. «‘Tienes que salir y abrir a compartir porque tenemos que ayudarlos a ver lo que ves.'»
A diferencia de 2014, cuando la incautación de Crimea por parte de Rusia tomó por sorpresa a los funcionarios estadounidenses, las agencias de inteligencia vieron venir la invasión de 2022. Como resultado, los funcionarios de la compañía de Biden sabían que tenían semanas, si no meses, para sentar las bases con aliados reacios y adelantarse a Moscú revelando sus planes.
«Había un caso positivamente sólido para ir un paso más allá y degradar y desclasificar parte de la información para que podamos comenzar a preparar el panorama sabido todavía», dijo el Sr. Chapa.
Las agencias de inteligencia de EE. UU. generalmente son reacias a compartir sus secretos, pero aceptaron hacerlo luego de tomar medidas para certificar que las revelaciones no expusieran sus fuentes más valiosas.
El nuevo manual de jugadas parece estar aquí para quedarse: los funcionarios de la compañía de Biden dicen que continuarán divulgando información confidencial cuando sea de interés decisivo para Estados Unidos. Pero eso no significa que la compañía y los funcionarios de inteligencia siempre estarán de acuerdo sobre qué propagar.
En un discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich, William J. Burns, director de la CIA, dijo que las decisiones de divulgar inteligencia tuvieron una influencia importante en el curso de la hostilidades. Pero dijo que la inteligencia solo debe divulgarse luego de una evaluación de los posibles beneficios y riesgos de cada divulgación.
«Como he aprendido durante muchos primaveras, la forma más segura de perder fuentes de buena inteligencia es ser imprudente en el manejo de ellas», dijo el Sr. Quemaduras. «Siempre existe la tentación de pensar que vale la pena exagerar poco que vale la pena hacer. Entonces, en este caso, creo que debemos tener cuidado y analizar caso por caso».
