La Juntura Médica de Indiana descubrió el jueves que un médico que habló públicamente sobre impedir a una víctima de violación de 10 abriles violó las reglas de privacidad e impuso una multa.
La Juntura de Licencias Médicas de Indiana votó para multar al Dr. Caitlin Bernard de $3,000 y una carta de amonestación, pero no suspendió su osadía, como solicitó la oficina del Fiscal Militar de Indiana.
El fiscal universal de Indiana, Todd Rokita, un republicano, acusó a Bernard de no denunciar el despotismo pueril y violar la privacidad del paciente al platicar con un reportero sobre el caso de la pupila. en un queja por escrito en noviembre, Rokita le pidió a la Juntura de Licencias Médicas de Indiana que disciplinara a Bernard en consecuencia.
En julio, The Indianapolis Star reportado que Bernard había recibido una convocatoria de un médico sobre un supuesto caso de despotismo pueril que involucraba a la pupila de 10 abriles de Ohio. La pupila tenía poco más de seis semanas de preñez. Ohio prohíbe los abortos a posteriori de unas seis semanas de preñez, según una ley promulgada a posteriori de que la Corte Suprema anulara Roe v. Wade.
La pupila fue a Indiana para acoger atención de Bernard, informó el Star, donde el frustración era legítimo en ese momento. Desde entonces, Indiana ha suficiente una prohibición casi total del frustración, aunque luego un mediador suspendió la ley.
La autoridad de licencias dictaminó que el estado cumplió con su carga en tres cargos, que se relacionan con la privacidad, pero rechazó otros dos relacionados con denunciar despotismo pueril y no ser apto para la experiencia.
El presidente de la unión de licencias, el Dr. John Strobel, llamó a Bernard «un buen médico». La audiencia duró todo el día, más de 14 horas, y hasta el jueves por la sombra.
«Estoy seguro de que el Dr. Bernard ha aprendido mucho sobre la privacidad», dijo Strobel.
El caso de la pupila de Ohio desató una tormenta de controversia, y los opositores a la prohibición del frustración señalaron que las leyes restrictivas sobre el procedimiento podrían causar daño.
Cory Voight, director de litigios complejos de la oficina del fiscal universal del estado de Indiana, le dijo a la agencia de licencias el jueves que Bernard violó la ley estatal al no apoyar la confidencialidad del paciente y no informar el caso a la policía de Indiana y al Área de Servicios Infantiles de Indiana.
Voight agregó que Bernard además violó HIPAA, una ley que prohíbe a los profesionales médicos divulgar información de salubridad confidencial de un paciente sin su consentimiento o conocimiento.
«Esta no es una audiencia típica. No ha habido un caso como este delante la Juntura. Ningún médico ha sido tan audaz al perseguir su propia memorándum», dijo Voight en la comunicación de comprensión.
Pero la abogada de Bernard, Alice Morical, dijo que Bernard denunció el despotismo pueril de guisa consistente con la ley de Indiana, ya que ella le había informado a un trabajador social de su universidad sobre el paciente de 10 abriles. En cuanto a HIPAA, agregó Morical, Bernard no violó la ley porque sus comentarios a The Indianapolis Star no contenían ninguna información de identificación, como el nombre del paciente, la momento de partida o la momento de hospitalización.
«Los médicos pueden platicar con los medios», dijo Morical.
Indiana University Health, donde Bernard trabaja como tocólogo, investigó el asunto el año pasado y descubrió que Bernard había cumplido con las leyes de privacidad del paciente.
Bernard le envió una a Rokita carta de cancelación en julio le pidió que dejara de hacer «declaraciones falsas o engañosas» sobre ella.
“Si el fiscal universal Todd Rokita no hubiera escogido hacer de esto su truco político, no estaríamos aquí hoy”, dijo Bernard en la audiencia del jueves.
El caso de Bernard ha recibido mucha publicidad, ya que su historia sobre la pupila provocó una esforzado reacción de las figuras políticas de uno y otro lados del pasillo.
«Diez abriles. Violada, en estado de buena esperanza de seis semanas. Ya traumatizada. Fue obligada a alucinar a otro estado. Imagínese ser esa pupila», dijo el presidente Joe Biden. dicho en una conferencia de prensa en julio cuando firmó una orden ejecutiva para respaldar el golpe al frustración. La orden incluía protecciones para quienes viajaban de un estado que prohíbe el frustración a uno donde el servicio es legítimo.
Algunos líderes republicanos, incluido el representante de Ohio, Jim Jordan, sugirieron falsamente en julio que Bernard había inventado la historia de su muchacha paciente, al igual que el comentarista de Fox News, Jesse Watters, y el expresentador de Fox News, Tucker Carlson.
«Me sorprendió que la familia piense que, lamentablemente, las jóvenes no son violadas y quedan embarazadas con mucha frecuencia», dijo Bernard el jueves. «La idea de que esto era poco que cierto inventaría o era una mentira, o poco que no está sucediendo, me sorprendió mucho».
Un hombre de Ohio, Gerson Fuentes, fue dibujado de violar a una pupila de 10 abriles y a un detective en julio. testificó ese mes que la pupila abortó el 30 de junio en Indianápolis.
No se ha hecho notorio cuál era la relación de Fuentes con la pupila antaño de la supuesta violación. Bernard dijo el jueves que su colega en Ohio le había dicho que los dos hermanos de la pupila y el novio de su superiora eran posibles sospechosos.
