Kiev, Ucrania – Moldavia, una pequeña nación al oeste de Ucrania, se está defendiendo de una serie de crisis provocadas por la disputa ruso-ucraniana.
Los precios de la energía son astronómicamente altos, la inflación ha superado el 30 por ciento y los ancianos moldavos reciben facturas de servicios públicos superiores a sus pensiones.
Moldavia se enfrenta a un «conflicto civil», dicen las fuerzas prorrusas, mientras que sus opositores prooccidentales llaman a la crisis una «disputa híbrida» puyazo por Moscú para apremiar a la nación de 2,6 millones a regresar a la terreno política del Kremlin.
Mientras tanto, Moscú y Kiev tienen mensajes diametralmente diferentes sobre lo que sucede en uno de los países más pobres de Europa.
“Moldavia es una de las naciones que Oeste quiere convertir en otro ‘anti-Rusia’”, dijo el mes pasado el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, dijo que había despierto a su homólogo moldavo, Maia Sandu, de los planes de Moscú para «destruir» Moldavia y tomar el control de ella.
“Le informé que habíamos interceptado un plan de inteligencia ruso para destruir Moldavia”, dijo Zelenskyy a los líderes europeos en Bruselas el 9 de febrero.
El servicio de inteligencia moldavo confirmó que estaba monitoreando «actividades subversivas destinadas a socavar la República de Moldavia, desestabilizar y violar el orden manifiesto».
Los valor de personas sospechosas de planear «desviaciones» siguieron a mediados de marzo, mientras que a los ciudadanos extranjeros sospechosos de tener vínculos con Rusia se les prohibió la entrada.
‘Destrucción’
Las declaraciones polarizantes de Moscú y Ucrania reflejan un cisma interno aún más profundo.
La nación es un polvorín a una chispa de un conflicto civil, dice un parlamentario socialista.
Bogdan Tirdea acusa a la presidenta Sandu y su partido Solidaridad y Actividad de ser los «títeres» políticos y los «hacedores de disputa» de Washington.
“Siempre intentan juguetear la carta de la disputa, crear histeria, miedo constante”, dijo a Al Jazeera.
Argumentó que el gobierno ha pisoteado el pragmatismo político y la neutralidad consagrados en la constitución postsoviética de la nación para «aniquilar» a Moldavia al obligarla a unirse a la OTAN y fusionarse con la vecina Rumania.
«Pero primero necesitan una pequeña disputa y luego nos uniremos a Rumania, la OTAN y cerraremos el ‘asunto moldavo’ para siempre», dijo Tirdea.
Moldavia y Rumania comparten estrechos lazos históricos, y cientos de miles de moldavos ya tienen pasaportes rumanos.
Rodeando del 44 por ciento de la población de Moldavia apoya la fusión, mientras que solo el 40 por ciento quería que su nación se uniera a la Comunidad Económica Euroasiática, un piedra de disponible comercio dominado por Rusia.
Las palabras de Tirdea hacen eco de lo que dijo Lavrov de Rusia sobre el presidente Sandu.
Oeste «la instaló utilizando métodos harto específicos que están acullá de ser libres y democráticos», dijo Lavrov a principios de febrero.
Sandu fue elegida presidenta en 2020 en una votación que Oeste consideró «disponible y competición» y su predecesor prorruso Igor Dodon ahora enfrenta cargos de traición.
Rusia dice que los cargos son falsos y dice que haría lo que fuera necesario para romper con la terreno política de Moscú.
Sandu «tiene prisa por unirse a la OTAN, tiene ciudadanía rumana, está letanía para fusionarse con Rumania y está letanía para prácticamente cualquier cosa», dijo Lavrov.
‘Coordinado con el Kremlin’
Su opinión es compartida por las fuerzas prorrusas de Moldavia, incluido Sor, un partido neoconservador nacionalista que ocupa seis escaños en el parlamento de 101 miembros.
Sor lleva el nombre de su líder refugiado Ilan Sor, que en 2017 fue condenado a siete abriles y medio de prisión por participar en la malversación de 1.000 millones. USD de tres bancos moldavos.
Huyó a Israel y, desde septiembre, su partido ha reunido a miles de manifestantes que marcharon casi todos los fines de semana en la hacienda, Chisinau, chocando ocasionalmente con la policía.
Sandu afirma que Moscú tiene la cartera del partido y lidera las protestas.
Los observadores están de acuerdo con ella.
Con una invasión marcial abierta fuera de la mesa, «la única oportunidad de Moscú es sacudir la situación desde adentro y sufrir al poder a los partidos prorrusos en un instante». [parliament] voz», dijo el analista ucraniano Aleksey Kushch a Al Jazeera.
«Las protestas han sido coordinadas con el Kremlin», dijo a Al Jazeera Alexei Tulbure, exdiplomático y parlamentario moldavo.
Dijo que Moscú elevó los precios del gas para apremiar a Moldavia a someterse, pero el gobierno de Sandu decidió comprar gas europeo en su zona.
Luego de Ucrania, «somos el próximo objetivo», dijo.
“Rusia está librando una disputa híbrida contra nosotros” que incluye chantaje energético, propaganda y apoyo a las protestas, dijo.
Una investigación independiente realizada por periodistas moldavos y rusos afirmó que el Kremlin financió y ayudó a organizar las protestas.
La investigación, publicada en octubre pasado, además afirmó que los oficiales de inteligencia rusos supuestamente planearon orquestar la toma de Transnistria por parte de Moscú, una provincia separatista adyacente al suroeste de Ucrania que estalló posteriormente de una disputa civil hace 30 abriles.
El demarcación del tamaño de Dubái en la frontera con Ucrania tiene uno de los depósitos de armas, municiones y bombas de la era soviética más grandes de Europa.
Para algunos observadores, Moldavia es un ornitorrinco geopolítico, una combinación aparentemente improbable de factores históricos, lingüísticos y religiosos.
Los moldavos hablan rumano, un idioma con raíces latinas, pero sus hablantes no son católicos.
Se adhieren al cristianismo fiel ininteligible, al igual que la mayoría de las minorías, incluidos los ucranianos, búlgaros y gagauzianos.
Esta última es una comunidad de deje turca con fuertes simpatías prorrusas.
Desde que Rusia se apoderó de lo que ahora es Moldavia y el suroeste de Ucrania hace dos siglos, los zares y los soviéticos han promovido la vinificación y la agricultura que sofocaron el crecimiento industrial.
Esto todavía hace que Moldavia dependa en gran medida de las exportaciones de energía.
El Kremlin además está utilizando la «diplomacia del bebida» para apoyar la autonomía prorrusa de Transnistria y Gagauz, y «castigar» a las provincias centrales cuando un gobierno pro occidental llega al poder.
Moldavia ha sufrido abriles de parálisis política interrumpida por espasmos de protesta e incluso violencia.
Si adecuadamente muchos moldavos en momento de trabajar trabajan en el extranjero, sus padres e hijos están políticamente separados para siempre.
En 2009, los comunistas, en su mayoría respaldados por nostálgicos mayores de su nubilidad soviética, llegaron al poder.
El camionero retirado Ion Covali le dijo a este reportero en ese momento que el capitalismo postsoviético solo había traído pobreza y humillación.
«Solíamos ser un imán, todos en la Unión Soviética nos envidiaban. Pero ahora vivimos en un pocilga», dijo.
Pero su nieto adolescente, además llamado Ion, estaba entre los miles de jóvenes que se reunieron en Chisinau y prendieron fuego al edificio del parlamento.
«Todo fue tan inesperado», dijo. «Y todos estaban entusiasmados con esta repentina emancipación».
Para los observadores prooccidentales, la emancipación de Rusia no está acullá.
La disputa ruso-ucraniana trajo «cambios fundamentales» que ayudarán a Moldavia a absorber Transnistria y acelerar el impulso pro-occidental, dijo el analista Tulbure.
“Geográficamente nos mantenemos en el mismo zona, pero no queremos pertenecer al mundo postsoviético, sino a un mundo de emancipación, de democracia”, dijo.
