HIROSHIMA, Japón – El presidente Biden viajó a Japón el miércoles para una reunión de los líderes de las siete principales democracias industriales que se reúnen cada año para tratar de perseverar estable la peculio mundial.
Pero resulta que la viejo amenaza potencial para la estabilidad económica mundial este año es Estados Unidos.
Cuando el Sr. Biden aterriza en Hiroshima para la cumbre anual del Congregación de los 7 el jueves, Estados Unidos estará a dos semanas de un posible incumplimiento que sacudiría no solo su propia peculio, sino además a los demás países en la mesa. Corresponderá al Sr. Biden para reforzar a sus colegas que encontrará la guisa de evitarlo, pero entienden que no está del todo bajo su control.
El enfrentamiento con los republicanos por elevar el techo de la deuda federal ya ha impulsado la diplomacia internacional del presidente al forzar la derogación de postrero momento de dos escalas que tenía planeadas hacer luego de Japón: Papua Nueva Guinea y Australia. En sitio de ser el comandante en director indiscutible de la superpotencia más poderosa que camina por el atmósfera mundial, el Sr. Biden es un líder tenso que se ve obligado a pasar a casa para evitar un desastre que ha creado el propio Estados Unidos.
Al menos se sintió animado antaño de dejar Washington por las señales de progreso cuando ambas partes salieron de una reunión en la Casa Blanca el martes expresando optimismo de que era posible conservarse a un acuerdo. En el período previo a la reunión del G7, los funcionarios de los otros países participantes no han vencido a los funcionarios estadounidenses, ya que todos están preocupados por la posibilidad de incumplimiento, tal vez porque confían en Biden, saben que el momento de la verdad aún está a unas pocas semanas y asumen , que Washington actuará a tiempo.
Pero simplemente subraya cuánta volatilidad se ha convertido en la nueva norma en Washington. Luego de generaciones de contar con Estados Unidos como la principal fuerza estabilizadora en los asuntos mundiales, los aliados en los últimos primaveras esperan cada vez más un cierto nivel de disfunción. Los cierres gubernamentales prolongados, las crisis bancarias, las batallas por el techo de la deuda e incluso la violencia política alguna vez habrían sido impensables, pero han llevado a los líderes extranjeros a tener en cuenta la imprevisibilidad estadounidense en sus cálculos.
“Creo que nuestra viejo amenaza somos nosotros”, dijo Jane Harman, exrepresentante demócrata de California que luego se desempeñó como presidenta del Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson. «Nuestro liderazgo en el mundo está siendo erosionado por nuestra disfunción interna. Los mercados todavía están apostando en contra de nuestro incumplimiento, y esa es una puesta prudente. Pero si solo logramos obtener una extensión a corto plazo, y el precio es topes presupuestarios onerosos… incluso en defensa: nos veremos obstaculizados cuando Ucrania más nos necesite y China esté construyendo cabezas de puente en todas partes».
La Casa Blanca advirtió que un standard solo envalentonaría a los opositores de Estados Unidos al usar el argumento contra los republicanos, a quienes acusan de poner con fuego.
«Hay países como Rusia y China a los que ausencia les gustaría más que dejar de retribuir para que puedan señalar con el dedo y sostener: ‘Ves, Estados Unidos no es un socio estable y confiable'», dijo John F. Kirby, un portavoz del Consejo de Seguridad Franquista.
Pero trató de minimizar los mercadería de la disputa en la reunión del G7, diciendo que dudaba que «dominaría la discusión» y sostuvo que otros líderes «no tienen que preocuparse por esa parte». Los colegas del presidente entenderían su penuria de acortar su alucinación, dijo.
“Saben que nuestra capacidad para retribuir nuestra deuda es una parte importante de la credibilidad y el liderazgo de Estados Unidos en todo el mundo”, dijo el Sr. Kirby. “Entonces entienden que el presidente además tiene que concentrarse en cerciorarse de que no entremos en incumplimiento y en tener estas conversaciones con los líderes del Congreso”.
Incluso si entienden, ven las consecuencias. Señor. La atrevimiento de Biden de irse a casa temprano aumenta las dudas sobre el compromiso de Estados Unidos en la región de Asia y el Pacífico y deja un vano que China puede explotar, según los analistas. Una cita presidencial a lugares como Papua Nueva Guinea, donde ningún líder estadounidense ha estado antaño, dice mucho sobre las prioridades diplomáticas, al igual que la desatiendo de seguimiento.
No es la primera vez que un presidente estadounidense cancela un alucinación al extranjero para tratar asuntos internos. El presidente George HW Bush canceló un alucinación de dos semanas a Asia en 1991 para demostrar que estaba concentrado en una peculio tambaleante en su país, mientras que el presidente Bill Clinton canceló un alucinación a Japón durante el pestillo del gobierno en 1995. El presidente Barack Obama retrasó un alucinación a Indonesia y Australia en 2010 para centrarse en la constitución sanitaria, luego se saltó una cumbre de Asia y el Pacífico en 2013 durante el pestillo del gobierno.
Sin retención, la civilización de la crisis perpetua en Washington solo se ha vuelto más intensa desde la presentación del presidente Donald J. Trump, quien amenazó con desbaratar alianzas fundamentales y abrazó a adversarios de mucho tiempo en el extranjero mientras alteraba las normas democráticas y las convenciones económicas en casa.
El enfrentamiento por el techo de la deuda entre el Sr. Biden y el presidente Kevin McCarthy ha subrayado a los pares del presidente que, sin importar cuánto busque restaurar la normalidad, la política estadounidense no ha vuelto al estado estable del pasado, sobre todo como pesquisa el Sr. Trump. recuperar el cargo para las elecciones del próximo año.
Los líderes mundiales se dieron cuenta la semana pasada durante la conferencia del Sr. La entrevista de Trump al estilo de un cabildo de CNN en la que se negó a apoyar a Ucrania en su lucha contra la invasión rusa y casualmente respaldó la idea de un incumplimiento, diciendo que no sería tan dañino y, de hecho, «tal vez no sea ausencia».
La mayoría de los políticos y analistas no lo ven así.
La secretaria del Fisco, Janet L. Yellen, dijo en una reunión de ministros de finanzas y banqueros centrales del G7 en Japón la semana pasada que un incumplimiento «desencadenaría una recesión mundial» y «podría socavar el liderazgo financiero mundial de Estados Unidos y desarrollar dudas sobre nuestra capacidad para defender nuestros intereses de seguridad franquista». .»
Señor. Biden, un experto de medio siglo en un detención cargo en Washington, ha señalado regularmente la incertidumbre sobre el sitio de Estados Unidos en el mundo que descubrió cuando asumió el cargo luego de que el Sr. Los cuatro primaveras disruptivos de Trump. «Estados Unidos ha vuelto», dijo que le diría a sus colegas extranjeros, solo para escuchar, «pero ¿por cuánto tiempo?»
A diferencia de su predecesor, Biden ha seguido una política exógeno mucho más convencional, accesible para los líderes mundiales, y los funcionarios extranjeros lo ven como un presidente estadounidense más tradicional. Pero además entienden que preside un país cuya democracia ha sido puesta a prueba y encontrada frágil. Y ven una política conflictiva en Washington que valora la confrontación sobre el compromiso, incluso a peligro de poco que alguna vez hubiera sido impensable, como un incumplimiento.
«El techo de la deuda de EE. UU. sin duda será un tema de conversación y preocupación en la cumbre del G7», dijo Matthew P. Goodman, vicepresidente senior de peculio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington, en una sesión informativa sobre la reunión la semana pasada. . “Estoy seguro de que los otros líderes preguntarán qué tan serio es este peligro. Y asumo que el presidente Biden dirá que está trabajando en eso y haciendo todo lo posible para evitarlo”.
En este punto, los socios estadounidenses se han acostumbrado extrañamente a la civilización que domina Washington. Han pasado pelear el tope de la deuda que se está gestando con cierto temor evidente.
«No creo que muchos gobiernos europeos estén muy preocupados, probablemente porque estas crisis ocurren con congruo frecuencia pero nunca terminan en desastres», dijo Charles Grant, director del Centro para la Reforma Europea en Londres. «Acortar el alucinación es una mala señal, pero la buena voluntad de Biden en la mayoría de las capitales es tan buena que están dispuestos a darle un poco de holgura».
