Incluso para los bajos estándares de un país que solía ser condenado por abusos a los derechos humanos, burlando el derecho internacional y cometiendo crímenes de pelea, febrero fue un mes conveniente malo para Israel y su posición en el mundo.
Desde revelaciones sobre sus empresas que subvierten las elecciones democráticas en todo el mundo, hasta escenas esta semana de sus colonos ilegales, protegidos por su ejército, llevando a punta un pogromo contra los palestinos en la ciudad ocupada de Huwara, en Cisjordania, el país ha manido su serio rostro expuesto. mundo de una forma cruel y cuidadosa.
En la ceremonia de tolerancia de la cumbre anual de la Unión Africana celebrada en su sede en Addis Abeba, Etiopía, hace dos semanas, hubo otra sorpresa desagradable y más humillación reservada para el estado israelita. La embajadora Sharon Bar-Li, subdirectora del área de África en el Servicio de Relaciones Exteriores de Israel, fue abucheada luego de aparecer blandiendo una invitación intransferible supuestamente emitida al embajador de Israel delante la Unión Africana, Aleli Admasu.
Un video publicado en las redes sociales mostraba a personal de seguridad uniformado escoltándola fuera del auditorium, y Moussa Faki, presidente de la UA, aclaró que la controvertida documentación de Israel como estado observador en 2021, que había buscado durante dos décadas, era de hecho había sido suspendido y «así que no invitamos a funcionarios israelíes a nuestra cumbre».
Aún peor estaba por venir. Según un boceto de exposición sobre la situación en Palestina y Oriente Medio que circuló entre los periodistas al final de la cumbre, la UA no solo expresó «pleno apoyo al pueblo palestino en su legítima lucha contra la ocupación israelí» y condenó la «incesante » asentamientos ilegales y la intransigencia de Israel, pero hizo un llamado significativo a los estados miembros para que «detengan todo intercambio comercial, irrefutable y cultural directo e indirecto con el Estado de Israel».
Esta última recomendación, que se hace eco de las demandas del movimiento Amenaza, Desinversión y Sanciones (BDS), podría, si se implementa, ser el eclosión de un cambio en la suerte de Israel, no solo en el continente sino en todo el mundo. A posteriori de todo, África no es ajena a liderar un movimiento mundial que indagación aislar y presionar a los regímenes opresivos y etno-supremacistas, habiendo liderado una causa que atacó al régimen del apartheid en Sudáfrica en la período de 1980. Y, de hecho, el plan de exposición pira a «la comunidad internacional… a desmantelar y prohibir el sistema israelí de colonialismo y apartheid».
Es una charla dura. Pero si es probable que la hecho siga está en el espacio. La relación entre África e Israel es compleja y ha fluctuado. La posición de la UA sobre las relaciones con Israel y la política foráneo de sus miembros individuales no siempre están de acuerdo. Si perfectamente las acciones de Israel cerca de sus vecinos han sido una gran molestia, están remotamente de ser la única preocupación de las naciones africanas. Y durante los últimos 21 primaveras, la UA ha tendido a tener más principios, mientras que sus países miembros han sido más pragmáticos.
Inicialmente, Israel cultivó lazos estrechos con los países africanos recién independizados como una forma de contrarrestar el aislamiento y la hostilidad que le impusieron sus vecinos árabes. En la período de 1960, más de 1.800 expertos israelíes estaban ejecutando programas de expansión en el continente, y en 1972 Israel albergaba más embajadas africanas que Gran Bretaña.
Había establecido relaciones diplomáticas con 32 de los 41 estados africanos independientes que incluso eran miembros de la Estructura para la Dispositivo Africana, precursora de la UA, fundada en 1963. Durante gran parte de este período, las naciones del ideal de África, encabezadas por Egipto, intentaron . , obtener apoyo para la causa árabe del resto de África no había tenido éxito en gran medida, ya que las naciones relativamente jóvenes no querían estar envueltas en el conflicto.
Pero las actitudes comenzaron a cambiar luego de la pelea árabe-israelí de 1967. Las reacciones africanas al conflicto fueron mixtas, con algunos países como el apartheid de Sudáfrica y Etiopía inicialmente críticos, expresando su apoyo a Israel y otros poniéndose del banda de los estados árabes. En caudillo, muchos líderes africanos, con memorias aún frescos de la adquisición de tierras por la fuerza por parte del colonialismo, consideraron las acciones de Israel como débiles, y el 8 de junio, mientras continuaban los combates, la OUA condenó la «embestida no provocada» de Israel y pidió un stop el fuego inmediato.
Sin incautación, el serio quiebre se produjo en la período de 1970 y especialmente luego de la Cruzada de Octubre de 1973. Para entonces, a pesar de la concurso de muchos países, los problemas de Oriente Medio habían subido a la dietario del continente y creado discordia en un continente que valoraba el consenso y la solidaridad. . En su cumbre de 1971, la OUA hizo un intento poco entusiasta y, en última instancia, ineficaz de mediar entre árabes e israelíes, llamando a negociaciones y nombrando un comité encabezado por el presidente de Tanzania, Julius Nyerere, para supervisar sus esfuerzos.
Entre marzo de 1972 y el estallido de la pelea en octubre de 1973, ocho países africanos rompieron relaciones con Israel. En la reunión del décimo aniversario, las tensiones sobre el tema salieron a la luz. El secretario caudillo de la OUA, Nzo Ekangaki, afirmó que “mientras Israel siga ocupando partes del división perteneciente a uno de los miembros fundadores de la OUA, Egipto, seguirá teniendo la condena de la OUA”. Pero muchos otros estados africanos se negaron a inmolar sus relaciones con Israel por este problema, a pesar del llamado de la OUA.
La Cruzada de Octubre y el incautación de petróleo resultante por parte de los estados árabes que hizo subir los precios mundiales del petróleo cambiaron este cálculo. Para noviembre, todos los estados africanos excepto cuatro (Malawi, Lesotho, Suazilandia y Mauricio) habían desaseado a Israel, lo que solo empeoró las cosas al cultivar una estrecha relación con el régimen del apartheid en Sudáfrica, una medida que continúa envenenando sus relaciones con los continente hasta el día de hoy.
A pesar de la restauración de los lazos en las décadas de 1980 y 1990, Israel nunca ha recuperado la altura que había disfrutado dos décadas antiguamente. Si perfectamente hoy tiene relaciones diplomáticas con más de 40 países del continente, sigue excluido de la UA, y la gran mayoría de los 54 votos africanos en la Asamblea Normal de la ONU todavía están comprometidos de forma confiable con los palestinos.
El impulso de los últimos primaveras para mejorar los lazos ha cubo sus frutos, pero incluso se ha topado con la marea de la historia. El hecho es que la situación contemporáneo es similar a la de 1973, cuando el continente está dividido sobre cómo contestar a la opresión israelí, con países que equilibran la concurso de principios al apartheid con una cooperación económica y de seguridad pragmática.
Sin incautación, una crisis importante puede inclinar la peso a servicio de los primeros. Lo que una evaluación interna del Servicio de Relaciones Exteriores de Israel concluyó en julio del mismo año es cierto medio siglo luego: «La imagen de Israel como habilitante, su negativa a retirarse de todos los territorios, no es aceptable en África, y las demandas árabes se están volviendo cada vez más apoyo emocional e instintivo incluso entre nuestros amigos… Existe el peligro de que estas tendencias sigan escalando…”.
Los acontecimientos de Addis en febrero fueron un indicador de ello.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la posición editorial de Al Jazeera.
