La empresa matriz de Facebook, Meta, ha sido multada con un récord de 1.300 millones de dólares por violar las leyes de protección de datos de la UE.
Los reguladores descubrieron el lunes que el titán tecnológico envió ilegalmente datos personales de usuarios europeos a Estados Unidos.
Le dieron cinco meses para dejar de despachar datos de usuarios europeos a los EE. UU. y seis meses para que sus operaciones de datos cumplan con los requisitos «deteniendo el procesamiento ilegal, incluido el almacenamiento, en los EE. UU.» de los datos personales de los usuarios europeos transferidos en violación de los 27 .-Reglas de privacidad del sillar de miembros.
Meta dijo que había sido señalada y anunció planes para apelar lo que llamó una beneplácito «defectuosa» e «injusta» por parte del comisionado de protección de datos de la República de Irlanda.
La multa se produce luego de una batalla de una división por parte de los activistas de la privacidad que comenzó cuando el informante de la inteligencia estadounidense Edward Snowden reveló que los gigantes tecnológicos estaban entregando datos a las agencias de vigilancia a sabiendas.
En sentencias anteriores, los tribunales de la UE determinaron que la privacidad de los ciudadanos europeos no estaba suficientemente protegida por la estatuto estadounidense.
Los líderes de la UE y EE. UU. están trabajando en un nuevo acuerdo sobre flujos de datos que, según dicen, permitirá transferencias de datos esenciales al tiempo que protege las libertades civiles.
Pero el Parlamento Europeo y las autoridades de control han expresado su preocupación. Los activistas temen que las agencias de aplicación de la ley de EE. UU. aún puedan alcanzar a los datos de los ciudadanos de la UE y dicen que las personas en el sillar deberían tener las mismas protecciones legales contra la vigilancia que los ciudadanos estadounidenses.
Al Jazeera habló con Estelle Masse, analista principal de políticas de Access Now, un corro mundial de derechos digitales, sobre la multa impuesta a Meta. A continuación se presenta una traducción tenuemente editada de la entrevista.
Al Jazeera: Esta es una multa masiva, incluso para una de las empresas más grandes del mundo. ¿Está justificado?
Estelle Massé: Es una multa récord según la ley de privacidad de la UE, por lo que, en ese sentido, la signo puede parecer una buena comunicación desde la perspectiva de la privacidad. Pero todavía estamos decepcionados con la valor central.
El quid de la cuestión es si Meta y Facebook pueden juntar nuestra información y trasladarla a Estados Unidos. Una y otra vez, hemos descubierto que EE. UU. no contaba con las medidas de seguridad necesarias para certificar que nuestra información estaría protegida una vez que se trasladara allí, y todavía que otras autoridades no tendrían llegada a ella ilegalmente.
Meta se encontró en medio de esta situación pero no ha tomado ninguna medida para proteger adecuadamente la información de los europeos.
Así que estamos agradecidos de ver finalmente esta multa luego de 10 primaveras de batallas legales. Pero hubiéramos esperado la valor de ordenar Meta para su matanza inmediata. [of data by] Meta y no dándole un plazo de seis meses.
Al Jazeera: ¿Puede explicar cómo funciona la transferencia de datos de becario? Un becario ingresa a Facebook, Meta recopila sus datos y luego los envía a los EE. UU., donde se utilizan para la orientación de anuncios. Pero como parte de ese proceso, la UE dice que los datos son vulnerables a ser extraídos por los programas de vigilancia de EE. UU. ¿Es esto exacto?
Gajo: Eso es un buen prontuario de ello. Y Estados Unidos no tiene una ley federal de privacidad o protección de datos que proteja a los no estadounidenses de la misma guisa que protege a los estadounidenses.
Lo que ha sido particularmente problemático durante muchos primaveras es… que los gigantes tecnológicos ganan hacienda con los datos personales de millones de personas en todo el mundo, mientras que no existe este nivel federal de protección para la información del sector comercial, y luego el talento de la ley de vigilancia en los Estados Unidos tan ampliamente.
Por lo tanto, es verdaderamente importante ver a los reguladores europeos intervenir y emitir una multa verdaderamente significativa contra una empresa que no toma las medidas necesarias para proteger nuestros datos.
Sin secuestro, al solicitar que se cumpla con el núcleo de la valor adentro de los seis meses, en sinceridad creemos que es posible que Facebook no tenga que hacer ausencia porque en seis meses probablemente habrá un nuevo acuerdo entre la UE y los EE. UU. que permita la transferencia de información y Facebook podrá conservar todos los datos.
Al Jazeera: ¿Cuáles son sus preocupaciones específicas con este posible nuevo acuerdo?
Mass: Nuestra preocupación con el nuevo acuerdo, aunque nuestro tribunal supremo anuló una restablecimiento con respecto a los dos anteriores, es que Estados Unidos no ha cambiado fundamentalmente su enfoque de la vigilancia.
Hace lo que llamamos «supervisión masiva», lo que significa que recopila una cantidad desproporcionada de información para luego encontrar lo que puede o no ser relevante. Esto significa que se puede alcanzar a la información de cualquier persona, almacenarla o permanecer en los EE. UU. si la necesitan más tarde, y esto crea una amplia variedad de riesgos de privacidad.
Ahora EE. UU. está tomando medidas en este nuevo acuerdo para aseverar que solo tendrá llegada a esta información en circunstancias especiales y con revisiones específicas.
Pero el nivel de remediación y el nivel de supervisión que obtendríamos como europeos no coincidiría con lo que necesariamente tienen los ciudadanos estadounidenses, o incluso con el nivel de control y supervisión que tenemos sobre el régimen de vigilancia en Europa.
Por lo tanto, este desajuste de cuánto puede alcanzar el gobierno a sus datos y cuánto deberían poder sustentar las empresas sobre usted en primer superficie aún no se aborda por completo en este nuevo acuerdo.
Aunque es un paso delante, todavía no estamos allí y les habríamos pedido a las dos partes que siguieran negociando para mejorar ese acuerdo. Sin secuestro, en la destreza, esta valor de hoy crea una especie de plazo de seis meses para que las dos partes celebren el acuerdo. De lo contrario, Facebook se encontraría en una situación judicial y política muy complicada y potencialmente tendría que eliminar toneladas de información que necesita para funcionar.
