Australia ha realizado su anciano inversión individual en capacidad marcial desde la Segunda Combate Mundial, firmando un acuerdo con Estados Unidos para comprar tres submarinos de ataque de propulsión nuclear clase Virginia durante la próxima período y dos buques más si es necesario.
Descrito como el «brinco más espacioso» de la historia de Australia en la modernización marcial, la adquisición de submarinos de propulsión nuclear hará que Canberra se una a los otros seis países del mundo que tienen este tipo de armas en su inventario.
Resuelto bajo el pacto de defensa AUKUS con los EE. UU. y el Reino Unido, el deseo de Australia de tener submarinos propulsados por tecnología de propulsión nuclear está inspirado en un país: China.
El avance meteórico de China como potencia económica y cada vez más como un coloso marcial en la región de Asia y el Pacífico ha causado una profunda preocupación en Canberra, Londres y Washington.
Beijing condenó inmediatamente el acuerdo por revelar la «mentalidad de Combate Fría» de los tres miembros de AUKUS, que «perjudicaría la paz y la estabilidad regionales».
Varios países del sudeste oriental, donde Beijing ha reclamado casi todo el Mar de China Meridional, han expresado su preocupación por el impacto del acuerdo.
Malasia dijo esta semana que aprecia la carestia de que los países aumenten sus capacidades de defensa y enfatizó «la importancia de que todas las partes en el interior y fuera de esta asociación de seguridad respeten y cumplan plenamente» las leyes existentes sobre la operación de submarinos de propulsión nuclear en aguas regionales.
Para comprender cómo podrían reaccionar las naciones del sudeste oriental delante la medida, Al Jazeera habló con Carlyle A Thayer, profesora emérita de la Universidad de Nueva Gales del Sur Canberra en la Agrupación de las Fuerzas de Defensa de Australia.
Un habituado en el sudeste oriental y Vietnam, Thayer dice que algunas naciones pueden sentirse secretamente aliviadas por el acuerdo, cubo el enfoque cada vez más asertivo de China a sus reclamos marítimos.
Al Jazeera: ¿Retraso una respuesta de los miembros de la Asociación de Estados del Sudeste Oriental (ASEAN) a la adquisición por parte de Australia de submarinos de propulsión nuclear de EE. UU.?
Thayer: La ASEAN como estructura no tomará una posición al respecto. Tienen un principio fundamental de no intervención en los asuntos internos… Pero a lo espacioso de este proceso, dos países, Malasia e Indonesia, han expresado su preocupación por la proliferación.
Ahora, los submarinos australianos no tendrán armas nucleares, tendrán propulsión nuclear, pero Indonesia argumenta que ha hendido la puerta para que otras naciones adquieran embarcaciones de propulsión nuclear y, por lo tanto, podría deber proliferación.
El control de la nave no tiene cero que ver con las armas nucleares, y algunos de nuestros críticos no lo entienden.
Para poner las cosas en perspectiva, nuestro Patrón de la Armada señala que China despliega más barcos cada año que en toda la Armada Efectivo Australiana. Y China está expandiendo rápidamente sus submarinos balísticos armados y de propulsión nuclear, tanto misiles balísticos como submarinos de ataque, por lo que pronto será la característica dominante en la región. [Australia acquires submarines].
Creo que países como Vietnam que se preocupan por China no dirán cero y estarán felices en privado porque cualquier fuerza que equilibre a China y la restrinja es de su interés. Pero no les conviene designar bandos abiertamente.
Un país como Camboya es difícil de percibir. Tomó una postura tan resistente contra la invasión rusa de Ucrania, pero luego presidió la ASEAN y trató de ganarse el privanza de los EE. UU….
Myanmar no va a inclinar la romana. Está siendo excluido de las reuniones de la ASEAN. Singapur no se quejará. Serán muy felices. Serán los que ya están del banda de ella. Filipinas de la misma forma que el gobierno de Marcos.
Entonces, la conclusión, y estoy tomando partido, es que la rápida acumulación de China desde el punto de panorámica australiano es la razón de nuestra reacción violenta y la adquisición de submarinos de propulsión nuclear.
Al Jazeera: Entonces, ¿puedo preguntarle por qué Indonesia y Malasia han hecho públicas sus posiciones sobre los submarinos de propulsión nuclear? ¿Es un movimiento decisivo de su parte?
Thayer: Creo que es un compromiso a espacioso plazo con la no fila. Y existe este sentimiento subyacente en estos países. [that] esto provocará a China y creará una querella y estaremos atrapados en medio de ella. Entonces ven esto como un punto de inflexión y que puedes apaciguar a China al no comprar submarinos de propulsión nuclear.
En Australia, vemos a China como un matón. Y un matón simplemente seguirá presionando. Tienes que levantarte y hacer poco.
Indonesia tiene la inquina antiatómico sin ajustar en su ADN, por así decirlo. Y hemos tenido dificultades, Australia, para murmurar con ellos, y nuestro primer ministro ya comenzó, comenzó con el primer ministro indio. [Narendra] Modi: póngase en contacto con los líderes secreto de la región para informarles [submarine] publicidad y en dirección a dónde va. Pero es 2023 y estás mirando décadas en dirección a el futuro antiguamente de que esto se convierta en sinceridad.
Tenemos submarinos convencionales y están llegando al final de su vida útil en esta período y debemos hacer poco para evitar una brecha de capacidad.
Como Australia está averiguando, no tenemos una industria nuclear. No tenemos ingenieros nucleares y por eso tenemos que hacer autostop en los submarinos estadounidenses.
Al Jazeera: Hizo un punto verdaderamente interesante de que China tiene una armada enorme y una gran cantidad de submarinos que ya tienen armas nucleares y propulsión nuclear. Aún así, China dice que la adquisición de submarinos de propulsión nuclear por parte de Australia es provocativa. ¿Cree que China podría superar una batalla de información en la región de la ASEAN convenciendo al sabido de que Australia está haciendo poco provocativo?
Thayer: Ahí es donde hay que pelear. Pero como indiqué, creo que queda un colección restante de países (Singapur, Vietnam y Filipinas, pero no necesariamente en ese orden) que bloquearán cualquier consenso en la ASEAN para oponerse a que Australia adquiera submarinos de propulsión nuclear, si comenzara a aparecer. .
Así que vuelvo al punto innovador: la propia ASEAN como estructura solo quiere mantenerse al ganancia. Tiene una visión de la ASEAN sobre el Indo-Pacífico que básicamente les dice a ambas superpotencias… «no tomaremos partido».
China está tratando de cuadriplicar, creo que dijo recientemente el director de la comunidad de inteligencia doméstico en los Estados Unidos, sus capacidades de misiles balísticos. Entonces, ¿qué tenemos con Rusia retirándose de START? [Strategic Arms Reduction] El tratado es que las superpotencias desarrollen armas nucleares sin los controles que hicieron la Unión Soviética y Estados Unidos tras el enfrentamiento durante la Crisis de los Misiles en Cuba, en la que entreambos dimitieron.
Creo [the former Soviet Union leader Nikita] Jruschov o alguno dijo que ganas una querella nuclear comiendo cenizas, no hay triunfo. Así que tienes que comprobarlo.
Entonces, la querella, la querella de información, para tocar ese punto, para los países que son estados reclamantes en el Mar de China Meridional, y eso incluye a Malasia e Indonesia, ya están fuera de distracción oportuno a las acciones agresivas de China. Y saben, cuando Indonesia y Vietnam acaban de firmar, finalmente, un tratado que demarca el remate oceánico (hace mucho tiempo que ya habían hecho la plataforma continental), China respondió poniendo su barco de guardacostas más espacioso en aguas de Indonesia.
Entonces, China tendrá el problema de ser agresivo en el Mar de China Meridional y luego se dará la reverso y pedirá ayuda contra los provocadores australianos.
Me temo que estamos asistiendo a mayores turbulencias que nunca: De la retórica de [Chinese President] Xi Jinping y de su Secretario de Estado… y ahora tenemos un Congreso de los EE. UU. que tiene un comité para investigar todo lo malo de China y eso solo aumenta la retórica en los EE. UU., incluso para algunos extremistas en el Partido Republicano, yo diría, no quiero dar armas a Ucrania porque se distrae de China.
No ayuda a nuestra región. La ASEAN sería mejor, los países de interés podrían presionar mejor a todas las partes, incluida China, para que comiencen a reunirse y murmurar entre sí, tal como lo hicieron los soviéticos y los EE. UU., y lo resolvieron.
Durante la Combate Fría, los soviéticos estaban frente a San Diego en aguas internacionales, y los barcos estadounidenses estaban frente a Vladivostok, y se monitoreaban entre sí, y no fueron a la querella.
Al Jazeera: ¿Cuál es la percepción pública de este acuerdo en Australia? ¿La adquisición de los submarinos es panorámica como un avance tecnológico natural o la trayectoria para un posible enfrentamiento con China algún día?
Thayer: Lo más importante es que todo esto fue iniciado por el gobierno antedicho. Así que tenemos un bipartidismo sin precedentes en un tema de política foráneo de gran importancia. La anciano adquisición de defensa desde la Segunda Combate Mundial. Entonces, el debate aquí en este momento, y las preocupaciones, son los costos.
Acaba de salir a la luz… todo durante 30 abriles costaría 368.000 millones de dólares australianos (247.000 millones de dólares estadounidenses). Pero va a producir 20.000 puestos de trabajo durante los 30 abriles… Así que es una especie de reacción mixta oportuno al costo y la incertidumbre.
Pero la examen verdaderamente no puede murmurar porque ellos lo iniciaron.
Los costos son enormes, pero los beneficios son estos trabajos… así que, en caudillo, es positivo.
