El magnate de los medios de Hong Kong ha estado en prisión desde diciembre de 2020 y se enfrenta a un sumario dilatadamente retrasado por las leyes de seguridad en septiembre.
El secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, James Cleverly, reveló que planteó el caso del magnate de los medios de comunicación de Hong Kong encarcelado, Jimmy Lai, con altos políticos en China y Hong Kong, ya que Gran Bretaña criticó nuevamente la represión de las libertades en la antigua colonia británica por parte de Beijing.
Wise, en el prólogo de la última modernización semestral de Gran Bretaña sobre la situación en Hong Kong (PDF), reveló que había planteado el caso de Lai al vicepresidente chino Han Zheng a principios de este mes, así como al «nivel más stop de Hong Kong». autoridades».
Acusando a la distribución del zona de «atacar deliberadamente a figuras prominentes a auspicio de la democracia, periodistas y políticos en un intento de silenciarlos y desacreditarlos», agregó: «El detenido sajón con doble procedencia Jimmy Lai es una de esas figuras».
Lai, el fundador del popular pero ahora cerrado Apple Daily, es el defensor de la democracia más destacado que enfrenta un sumario en virtud de la ley de seguridad impuesta por Beijing. Fue arrestado por primera vez en 2020 y debía ser supremo por cargos de «cooperación con fuerzas extranjeras» en diciembre pasado.
El crónica sajón, que cubre los seis meses hasta el 31 de diciembre de 2022, señaló que el tribunal supremo de Hong Kong dictaminó en noviembre que el abogado sajón Timothy Owen podría unirse al equipo de defensa de Lai.
El presidente ejecutante de Hong Kong, John Lee, luego apeló a Beijing y el sumario de Lai se suspendió en prórroga de la atrevimiento.
El 30 de diciembre, el Comité Permanente de la Asamblea Popular Doméstico de China (NPCSC, por sus siglas en inglés) anunció la «primera interpretación» de Beijing de la ley de seguridad, señala el crónica.
Este mes, Hong Kong aprobó una ley que otorga a su director ejecutante un derecho de veto sobre los abogados extranjeros involucrados en casos de seguridad franquista. El sumario de Lai está previsto que comience en septiembre.
«Las acciones tomadas por las autoridades chinas y de Hong Kong continúan erosionando los sistemas social, justo y jurídico de Hong Kong», dijo Cleverly.
«Los poderes que alguna vez ostentó el poder jurídico han sido transferidos al cabecilla ejecutante. Aquellos que enfrentan cargos de seguridad franquista ya no tienen derecho a impugnar las decisiones del gobierno en los tribunales».
El crónica del Reino Unido asimismo señaló cambios recientes en las reglas electorales para las elecciones locales, que redujeron el número de escaños elegidos directamente,
La modernización provocó una airada reprimenda de la Oficina del Comisionado del Ocupación de Relaciones Exteriores de China en Hong Kong.
En un comunicado, un portavoz de la comisión acusó a Gran Bretaña de «distorsionar y difamar» la política de Hong Kong del gobierno chino, «inquirir atacar» la ley de seguridad franquista de Hong Kong y el sistema electoral del zona, y «calumniar» los derechos humanos y el gobierno de Hong Kong. de ley.
«El crónica de la parte británica criticó las acciones justas de China para proteger la seguridad franquista, hizo comentarios irresponsables sobre la distribución del gobierno de la RAE bajo la ley e hizo comentarios irresponsables sobre el sumario acordado de los tribunales de la RAE», dijo el comunicado, refiriéndose a Hong Kong. bajo su título oficial Región Administrativa Peculiar. «¡Se ha estrecho por completo a una utensilio para el desempeño político y no tiene ninguna credibilidad!»
El crónica sajón asimismo dijo que el uso de las leyes de sedición en Hong Kong siguió creciendo, con personas arrestadas o condenadas, principalmente por licencia de expresión no violenta.
La licencia de prensa asimismo se vio sometida a una presión cada vez veterano, agregó, con periodistas enfrentados a valoración y algunos detenidos ayer de sus juicios.
«El Reino Unido consideró que China se encontraba en un estado de incumplimiento persistente de la Testimonio Conjunta Sino-Reino Unido durante este período», dice el crónica.
La Testimonio Conjunta, un tratado registrado en las Naciones Unidas, fue firmado por los dos países en 1984 y estableció el plan para el regreso de Hong Kong al dominio chino.
El portavoz de la comisión señaló que Hong Kong, que fue devuelto a China en julio de 1997, ahora estaba sujeto a la constitución china y su propia mini-constitución conocida como la Ley Básica.
“La parte británica no tiene soberanía, gobierno ni supervisión sobre Hong Kong posteriormente del regreso. La parte británica ha hablado repetidamente sobre la «confesión conjunta chino-británica» y habló sobre la citación «responsabilidad histórica». ¡Esto es pura tontería que distorsiona la historia y los principios legales!” dijo el comunicado.
