WASHINGTON – En una de las decisiones climáticas más consistentes de su oficina, el presidente Biden planea dar luz verde un enorme tesina de linaje de petróleo de $ 8 mil millones en North Slope de Alaska, según una persona familiarizada con la audacia.
Los legisladores de Alaska y los ejecutivos petroleros han presionado intensamente a la Casa Blanca para que apruebe el tesina, citando los llamados del propio presidente Biden para que la industria aumente la producción en medio de la volatilidad de los precios del gas derivada de la supresión de Rusia contra Ucrania.
Pero la propuesta de perforar en examen de petróleo además ha envalentonado a los jóvenes votantes y activistas climáticos, muchos de los cuales ayudaron a designar al Sr. Biden, quien vería la audacia como una traición a la promesa del presidente de alejar a la nación de los combustibles fósiles.
La aprobación del tesina petrolero propuesto más holgado del país marcará un punto de inflexión en el enfoque de la oficina para el explicación de combustibles fósiles. Los tribunales y el Congreso obligaron a Biden a retractarse de su promesa de campaña de «no más perforaciones en tierras federales, punto» y firmar algunos contratos de arrendamiento limitados de petróleo y gas. El tesina Willow sería uno de los pocos desarrollos petroleros que el Sr. Biden ha admitido independientemente, sin mandato legal ni del Congreso.
La senadora Mújol Murkowski, republicana de Alaska, quien ha defendido el tesina, dijo el viernes por la tenebrosidad que no había sido notificada de la audacia. “Todavía no estamos celebrando, no con esta Casa Blanca”, dijo.
Karine Jean-Pierre, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, rechazó la idea de que se había tomado una audacia final.
ConocoPhillips tiene la intención de construir el tesina Willow internamente de la Reserva Doméstico de Petróleo, un ámbito de 23 millones de acres ubicada a 200 millas al meta del Círculo Polar Ártico. La reserva, que no tiene caminos, es el ámbito de tierra casto más holgado del país.
La Memorándum Ambiental de la Suministro Biden
La oficina redujo tenuemente la cantidad de sitios de foso que la empresa había solicitado de cinco a tres. Aún así, Willow sería el decano explicación de petróleo nuevo en los Estados Unidos, y se calma que bombee 600 millones de barriles de crudo en los próximos 30 primaveras.
Cabrear ese petróleo podría liberar casi 280 millones de toneladas de emisiones de carbono a la medio, encontró un estudio federal. Los activistas ambientales, que han calificado el tesina como una «munición de carbono», han argumentado que el tesina profundizaría la dependencia estadounidense del petróleo y el gas en un momento en que la Agencia Internacional de Energía dijo que las naciones deben dejar de permitir este tipo de proyectos para evitar los bienes más catastróficos del cambio climático. .
Bloomberg informó por primera vez sobre la intención de la oficina de aprobar el tesina Willow. La audacia ha sido uno de los problemas energéticos más difíciles que ha enfrentado la oficina Biden.
Kevin Book, director apoderado de Clearview Energy Partners, una firma de investigación con sede en Washington, dijo que aprobar Willow sería una audacia pragmática. Desde la invasión rusa de Ucrania, muchos países han detenido o limitado las compras rusas de gas y petróleo para deslindar los ingresos de Moscú. Esos recortaduras han reconfigurado los mercados de energía, creando escasez en Europa e impulsando a Estados Unidos a satisfacer el infructifero produciendo más petróleo y gas.
«La supresión no ha terminado», dijo el Sr. Vademécum. «Todavía hay mucho aventura potencial que cumplir, y no terminará incluso si la supresión termina».
Cómo los reporteros del Times cubren la política. Confiamos en que nuestros periodistas sean observadores independientes. Entonces, si admisiblemente los empleados del Times pueden elegir, no se les permite respaldar o hacer campaña por candidatos o causas políticas. Esto incluye asistir a marchas o mítines en apoyo de un movimiento o dar cuartos o percibir cuartos para cualquier candidato político o causa electoral.
Incluso argumentó que las emisiones asociadas con la combustión de petróleo extraído del tesina Willow no se habrían eliminado si el Sr. Biden había rechazado el tesina, pero simplemente lo generó en otra parte.
Los funcionarios de la oficina están avanzando con el tesina Willow a pesar de las «preocupaciones significativas» sobre las emisiones, el peligro para las fuentes de agua dulce y los animales migratorios. El gobierno estableció condiciones que incluyen la protección de la vida silvestre y la reducción de la distancia de los caminos de guijarros y hielo, las tuberías y la distancia de las pistas de aterrizaje para apoyar la foso.
La delegación del Congreso de Alaska, que es generalizado en su apoyo a Willow, se reunió con el Sr. Biden la semana pasada. El Senador Dan Sullivan, republicano, dijo que le había presentado al presidente una resolución bipartidista generalizado en apoyo del tesina que fue admitido recientemente por la Tiempo de Alaska.
Hablando en Houston en una reunión de ejecutivos petroleros esta semana, el Sr. Sullivan que el Sr. La audacia de Biden sobre Willow fue una prueba de si la oficina se tomaba en serio la seguridad energética.
Otros partidarios, incluida la delegación del Congreso, los sindicatos, los oficios de la construcción y algunos residentes de North Slope, han argumentado que el tesina crearía rodeando de 2500 puestos de trabajo y generaría hasta $ 17 mil millones en ingresos para el gobierno federal.
En una reunión fresco convocada por la Sra. Murkowski le dijo a Taqulik Hepa, directora del Sección de Manejo de Vida Silvestre del municipio de North Slope, que los servicios municipales en su comunidad dependían de los impuestos de la infraestructura de petróleo y gas.
Señora. Hepa dijo que el municipio y sus residentes estaban «muy conscientes de la condición de equilibrar el explicación petrolero responsable y el estilo de vida de subsistencia que nos ha sostenido».
Los opositores ambientales al tesina dicen que es incomprensible que un presidente que quiere enredar el cambio climático pueda aprobar el tesina Willow. La oficina estima que las emisiones asociadas con el petróleo sumarán rodeando de 9,2 millones de toneladas de contaminación de carbono por año, el equivalente a ampliar casi dos millones de automóviles a la carretera cada año.
Este mes, los activistas realizaron una protesta bajo la calabobos frente a la Casa Blanca y se manifestaron en Tik Tok y otras redes sociales contra el tesina con el hashtag #StopWillow, que se usó cientos de millones de veces. Una petición para «Di No al Esquema Willow» en Change.org tiene más de tres millones de firmas y sigue creciendo.
Karlin Itchoak, director regional sénior de Alaska en The Wilderness Society, un comunidad ambientalista, dijo que aprobar Willow sería «un movimiento terrible que niega la ciencia» y calma que la oficina cambie de rumbo.
“Seamos claros: Willow aún no ha sido admitido y no es un tesina aceptable”, dijo el Sr. picazón. “La oficina Biden debe hacer lo correcto y designar una alternativa de no entusiasmo en un esquema de la audacia de arruinar con esta propuesta destructiva”.
Entre los opositores más fuertes al tesina se encuentran los miembros de la comunidad más cercana. Rosemary Ahtuangaruak, alcaldesa de Nuiqsut, una comunidad inupiat a unas 35 millas del sitio de Willow, ha dicho que más explicación de petróleo y gas en el ámbito representa una amenaza existencial para su comunidad de unos 500 residentes.
Aproximadamente la centro de la reserva está excluida para el arrendamiento de petróleo y gas, y aquí es donde los residentes pescan y cazan caribúes, focas y otros animales para alimentarse.
En una carta de esta semana a Deb Haaland, la secretaria del interior que luchó contra el tesina Willow cuando sirvió en el Congreso, la Sra. Ahtuangaruak dijo que las evaluaciones ambientales recientes del tesina no habían considerado adecuadamente el impacto en la caza de subsistencia y otras evacuación en la comunidad circunscrito. .
La agencia federal, escribió, «no está analizando el daño que este tesina causaría desde la perspectiva de cómo permitirnos ser nosotros mismos, cómo certificar que podamos preservar nuestra civilización, tradiciones y nuestra capacidad para continuar saliendo». las tierras y el agua».
Coral Davenport kate rogers y Zolan Kanno-Youngs contribuyó con el reportaje.
