WASHINGTON — Se calma que la despacho Biden proponga una interpretación corta de un plan de hoyo petrolera en expansión en North Slope de Alaska, según dos personas familiarizadas con la valentía. La propuesta permitiría que la hoyo continúe de forma limitada como parte de un plan de $ 8 mil millones conocido como Willow, que los activistas climáticos han criticado durante abriles.
El plan, dirigido por ConocoPhillips, tiene el potencial de desbloquear eventualmente 600 millones de barriles de petróleo crudo. Los opositores dicen que la valentía socava las promesas de la despacho Biden de compendiar el uso de combustibles fósiles para confinar el daño del cambio climático.
La Oficina de Establecimiento de Tierras de Alaska se prepara para proponer que ha escogido una «alternativa preferida» para el expansión en la Reserva Doméstico de Petróleo de Alaska que exige compendiar el plan de cinco sitios de hoyo a tres, según una persona que vio el trapo. noticia en los últimos días, y otro que fue informado de forma independiente sobre el contenido del noticia. Uno y otro solicitaron el anonimato para discutir los detalles del plan.
La batalla de BLM, que se calma para los próximos días, es un prospección ambiental que incluye opciones que van desde permitir cinco sitios de hoyo (el resultado solicitado por ConocoPhillips) hasta no permitir ninguna hoyo. No representa una valentía final del gobierno, pero sería efectivamente una recomendación para continuar con una operación de hoyo corta.
Por separado, los funcionarios de BLM y la Casa Blanca están considerando medidas adicionales para compendiar las emisiones de dióxido de carbono y el daño ambiental, como retrasar las decisiones de aprobación para uno de los sitios de hoyo y plantar árboles, según una de las dos personas familiarizadas con el plan.
La Memorándum Ambiental de la Establecimiento Biden
Se calma que la valentía final del Tarea del Interior se emita en el próximo mes más o menos. Esa valentía finalmente la tomarán los principales asesores del presidente Biden en la Casa Blanca, dijeron varios funcionarios de la despacho.
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios.
La medida para permitir algunas perforaciones se considera un acto de invariabilidad, ya que la despacho Biden exploración un término medio entre su memorándum sobre el cambio climático y la presión de la industria petrolera y de los legisladores de Alaska. Willow es una prioridad particular para la senadora Mújol Murkowski de Alaska, una republicana moderada que a menudo es la senadora con más probabilidades de romper con su partido y apoyar a los demócratas designados y algunos compromisos políticos.
La política es compleja. Señor. Biden ha instado a las compañías petroleras a aumentar la producción en medio de la invasión rusa de Ucrania, que continúa amenazando el suministro de energía. Al mismo tiempo, la despacho está supervisando $ 370 mil millones en inversiones eólicas, solares, de vehículos eléctricos y otras energías limpias para alejar al país de los combustibles fósiles.
Para construir esos proyectos, los funcionarios de la despacho han dicho que se necesitan reformas a las leyes federales de permisos. Pero ese esfuerzo se ha politizado profundamente, y algunos observadores dijeron que legisladores republicanos moderados como la Sra. Murkowski de Alaska podría ayudar a romper un punto muerto.
“La mayoría de los demócratas en el Senado aún es frágil y necesitan surtir a Mújol Murkowski abierta a sufragar con los demócratas sobre temas fundamentales como el techo de la deuda y el presupuesto y las asignaciones”, dijo Wendy Schiller, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Brown.
Los activistas climáticos calificaron el prospección ambiental como una traición a la promesa de campaña del presidente Biden de poner fin a los nuevos arrendamientos federales de petróleo y gas. Durante su vida útil, se calma que el plan emita 278 millones de toneladas de dióxido de carbono, en un momento en que los científicos dicen que el mundo debe compendiar drásticamente su contaminación por carbono para evitar un desastre.
«Es incomprensible cómo una despacho tan preocupada por el clima como esta podría siquiera considerar dejar que este plan avance», dijo Abigail Dillen, presidenta de Earthjustice, un orden ambientalista.
El tiempo igualmente se está acabando este año antaño de que comience la hoyo. ConocoPhillips ha dicho que calma una valentía rápida de la despacho Biden que permita que la construcción original comience este invierno. Si llega la primavera y las temperaturas más cálidas comienzan a derretir las carreteras congeladas, podría dificultar el paso de las cuadrillas y es posible que la construcción deba posponerse por otro año.
ConocoPhilips se negó a comentar sobre el prospección ambiental hasta que se publique formalmente.
Los partidarios de Willow, incluida la delegación del Congreso de Alaska, los sindicatos, los oficios de la construcción y algunos residentes de North Slope, argumentan que el plan traería crudo muy necesario a un mercado que aún exploración alternativas al petróleo ruso, al tiempo que reforzaría la seguridad energética de Estados Unidos. Todavía señalan que crearía en torno a de 2500 puestos de trabajo y generaría hasta $17 mil millones en ingresos para el gobierno federal.
La representante Mary Peltola, una demócrata que es la primera nativa de Alaska en el Congreso, dijo que estaba preocupada por el impacto del cambio climático en Alaska, apoyaba las energías renovables y quería que los combustibles fósiles fueran eliminados. Pero igualmente señaló que el 80 por ciento de los ingresos de Alaska provienen de los impuestos sobre las operaciones de petróleo y gas, que no son ingresos que el estado pueda permitirse perder.
«Todos los habitantes de Alaska, sin excepción, pueden ver con sus propios luceros los pertenencias del cambio climático completo», dijo la Sra. Peltola en una entrevista refiriéndose a la creciente tendencia de los inviernos sin cocaína. Pero, agregó, «todavía tenemos que avalar por la educación y la seguridad pública».
Willow fue consentido inicialmente por la despacho Trump y la despacho Biden defendió la aprobación en los tribunales. Luego, el plan fue bloqueado temporalmente por un togado que dijo que el prospección ambiental de la despacho preliminar era insuficiente y no consideró completamente el daño potencial a la vida silvestre o el impacto adicional sobre el cambio climático.
