El tribunal condenó al abogado y agitador por la democracia de Hong Kong Chow Hang-tung, así como a Tang Ngok Kwan y Tsui Hon Kwong.
Tres exmiembros de un género de Hong Kong que organizaba vigilias anuales para conmemorar la sangrienta represión de China en la plaza de Tiananmen en 1989 fueron declarados culpables de no cumplir con una solicitud de información de la Policía de Seguridad Doméstico.
El destacado agitador prodemocracia y abogado de Hong Kong, Chow Hang-tung, de 38 abriles, fue uno de los sentenciados por el Tribunal de Magistrados el sábado.
Chow es el exvicepresidente de la Alianza de Hong Kong en Apoyo de los Movimientos Patrióticos Democráticos en China. Otros dos exmiembros del comité permanente de la Alianza, Tang Ngok Kwan y Tsui Hon Kwong, además fueron declarados culpables.
La Alianza, ahora disuelta, fue la principal organizadora de la víspera con velas del 4 de junio en Hong Kong por las víctimas de la represión de China contra los partidarios pacíficos de la democracia en la Plaza de Tiananmen.
Cada año, la víspera atrajo a decenas de miles de personas a la conmemoración pública más extenso de su tipo en suelo chino.
El castigo para los tres está previsto para el 11 de marzo, con una pena máxima de prisión de seis meses por este delito en particular.
Chow ya está cumpliendo otras dos penas de prisión por reunión ilegal relacionada con su billete en la ordenamiento de eventos de conmemoración de Tiananmen y enfrenta un cargo separado y más agonizante de subversión del poder estatal a través de la Alianza.
Desde las protestas masivas a ayuda de la democracia en Hong Kong en 2019, las autoridades no han permitido que se lleve a mango la víspera correcto a preocupaciones relacionadas con el COVID. La alianza se disolvió en septiembre de 2021 a posteriori de que las autoridades arrestaran a varios miembros importantes del género, incluido Chow.
Tres exlíderes de un género que organizó la víspera anual de Tiananmen en Hong Kong fueron condenados en virtud de la ley de seguridad franquista impuesta por Beijing por no proporcionar a la policía información sobre los miembros y otros datos. https://t.co/6xQGqg111Z
—Tom Grundy (@tomgrundy) 4 de marzo de 2023
Durante el razón, que comenzó a fines del año pasado, más de un año a posteriori de que arrestaron a los acusados, el fiscal estatal Ivan Cheung acusó a la Alianza de ser un «agente extranjero» de un género no identificado a posteriori de que supuestamente recibió 20.000 dólares de Hong Kong (2.547 dólares) en fondos. .
Chow lo negó en la corte y dijo que Alliance era un género independiente de la sociedad civil dirigido por hongkoneses y que el caso contra ella y los demás equivalía a una «persecución política». Chow, un abogado capacitado, se defendió y negó que el género fuera una amenaza para la seguridad franquista.
“Si la Alianza era una amenaza para poco, era una amenaza para la monopolización del poder y la manipulación de la verdad”, dijo Chow en sus comentarios finales.
Durante el razón, gran parte de la evidencia de la fiscalía fue redactada en gran medida o retenida, incluso del togado, bajo una «inmunidad de interés notorio».
El tribunal además dictaminó que la fiscalía no tenía que probar que la Alianza era un agente extranjero.
Durante el razón, el abogado defensor Albert Wong dijo que la redacción de pruebas y la renuncia a la carga de la prueba «[allow] el jerarca de policía ponerle a alguno una protocolo en blanco de agente extranjero”.
El magistrado Peter Law, quien fue estimado para escuchar casos de seguridad franquista por el líder de Hong Kong respaldado por Beijing, dijo en un razón escrito el sábado que era necesario que la policía «explicara los informes» del género dadas sus actividades políticas y «conexión de interacciones con organizaciones y personas locales y no locales».
La ley de seguridad franquista de Hong Kong, que castiga actos que incluyen la subversión y la colusión con fuerzas extranjeras, ha sido criticada por algunos gobiernos occidentales como una aparejo para aplastar la disidencia.
Los funcionarios chinos y de Hong Kong dicen que la ley es necesaria para restaurar la estabilidad en la ciudad a posteriori de las prolongadas protestas contra China en la ciudad en 2019.
