Con el Kremlin distraído por su furiosa lucha a más de 1.500 millas de distancia en Ucrania, el dominio de Rusia sobre su antiguo imperio soviético muestra signos de desmoronarse. Moscú ha perdido su aura y su control, creando un malogrado complicado que los ex sátrapas soviéticos anteriormente obedientes, así como China, se están moviendo para guatar.
En las estepas flanqueadas por montañas del suroeste de Kirguistán, el resultado en una sola pueblo remota ha sido devastador: casas reducidas a escombros, una escuela incendiada y un hedor desgarrador que emana de los cadáveres en descomposición de 24.000 pollos muertos.
Todos fueron víctimas el mes pasado de la peor violencia que azotó la región desde el colapso de la Unión Soviética en 1991: un breve pero sangriento conflicto fronterizo entre Kirguistán y Tayikistán, uno y otro miembros de una alianza marcial liderada por Rusia dedicada a prolongar la paz pero que No hizo ausencia para detener el caos.
“Por supuesto que están distraídos con Ucrania”, lamentó el presidente de Kirguistán, Sadyr Japarov, en una entrevista en Bishkek, la hacienda de Kirguistán.
Antiguamente de que el presidente Vladimir V. Putin invadiera Ucrania en febrero, Rusia desempeñó un papel importante en los asuntos de Asia Central y todavía en la volátil región del Cáucaso en lo que había pasado por una amplia Pax Russica. En enero, se enviaron tropas a Kazajstán para ayudar al gobierno a sofocar una ola de disturbios violentos en el país. En 2020, envió rodeando de 2.000 «fuerzas de paz» armadas al Cáucaso para hacer cumplir un stop el fuego inconcluso por Moscú entre Armenia y Azerbaiyán.
Hoy, Armenia está fumando. Su presidente, Nikol Pashinyan, quien ha sido un confederado cercano, pidió sin éxito a Moscú el mes pasado ayuda para detener nuevos ataques de Azerbaiyán. Enfurecida por la inacción de Rusia, Armenia ahora amenaza con entregarse la alianza marcial de Moscú, la Ordenamiento del Tratado de Seguridad Colectiva.
El gobierno de Kazajstán, que Putin ayudó a apuntalar en enero, se está alejando del banderín del Kremlin sobre Ucrania, buscando ayuda en China para apuntalar su propio paraje, partes del cual están habitadas en gran parte por rusos étnicos y son vistas por nacionalistas rusos. como perteneciente a Rusia.
Y aquí, a lo extenso de la frontera montañosa entre Kirguistán y Tayikistán, las disputas de larga data entre agricultores por la tierra, el agua y el contrabando se intensificaron el mes pasado hasta convertirse en un conflicto a gran escalera que involucró tanques, helicópteros y cohetes cuando los ejércitos de los dos países lucharon entre sí hasta conmover a un punto máximo. parada.
El conflicto, según funcionarios kirguises, mató a decenas de civiles y expulsó a más de 140.000 personas de sus hogares. Todavía dejó a muchos residentes y funcionarios locales en Bishkek, la hacienda de Kirguistán, preguntándose por qué Moscú, conocido durante mucho tiempo como un guarda vigilante de la estabilidad en los márgenes inflamables del antiguo imperio soviético, escasamente había movido un dedo.
«Rusia podría sobrevenir detenido todo esto en un segundo. Pero no hizo ausencia. ¿Por qué permitió que esto sucediera?» preguntó Zaynaddin Dubanaev, un profesor de idioma ruso de 75 primaveras en la escuela incendiada en Ak-Sai, una pueblo kirguisa al flanco de un dominio cercada del paraje tayiko.
Putin ha promocionado durante mucho tiempo la alianza de seguridad de Moscú como la respuesta de Rusia a la OTAN y un áncora de su papel como fuerza dominante (y a menudo dominante) en gran parte de la antigua Unión Soviética. Pero ahora el bando escasamente funciona. Cinco de sus seis miembros (Armenia, Bielorrusia, Rusia, Tayikistán y Kirguistán) se han conocido envueltos en guerras este año, mientras que el sexto, Kazajstán, ha sido informante de violentos conflictos internos.
En respuesta, China se ha afirmado recientemente, mientras que Estados Unidos todavía ve una oportunidad, presionando a Kirguistán para que firme un nuevo acuerdo de cooperación doble. Reemplazaría a uno que se eliminó en 2014 luego de que la presión rusa forzara el falleba de una pulvínulo aérea estadounidense en las extramuros de Bishkek que se había establecido para disparar aviones de combate que volaban sobre Afganistán.
“Hasta que Ucrania, China y Rusia no estaban interesadas en la competencia abierta en Asia Central”, dijo Asel Doolotkeldieva, profesor asociado de la Sociedad de la OSCE en Bishkek, un centro de estudios de posgrado que se enfoca en temas de seguridad. «Había una división tácita del trabajo: seguridad para Rusia, pertenencias para China. Pero Rusia ya no está haciendo su trabajo. Ha demostrado que no puede o no quiere proteger la región».
Rusia todavía tiene una enorme influencia en Asia Central. Su pulvínulo marcial extranjera más amplio se encuentra en Tayikistán y tiene una pequeña pulvínulo aérea en Kirguistán, un país escueto y remoto que sigue dependiendo en gran medida del suministro de energía ruso y de las remesas de más de un millón de trabajadores migrantes kirguises en Rusia.
Señor. Japarov, el presidente de Kirguistán, consciente de la vulnerabilidad de su país, se ha estancado en la firma del nuevo acuerdo con Estados Unidos. Hacerlo sería conocido en Moscú como una «puñalada por la espalda, y tendrían razón», dijo.
«Rusia obviamente está enfocada en otras cosas en este momento, no en Asia Central, pero en el momento en que quiera establecer la ley, solo tiene que sugerir que dificultará la vida de los trabajadores migrantes en Rusia», dijo Peter Leonard, Asia Central. . editor de Eurasianet, un medio de comunicación que informa sobre la región.
Pero la flamante lucha fronteriza entre Kirguistán y Tayikistán desestabilizó suposiciones sobre el poder ruso. Estalló cabal cuando Putin estaba en el vecino Uzbekistán para una cumbre de un peña regional patrocinado por China, la Ordenamiento de Cooperación de Shanghai, a la que asistieron el presidente chino, Xi Jinping, y los líderes de India, Turquía, Azerbaiyán y cuatro países de Asia Central.
Eclipsado por el líder chino, el Sr. Putin una serie de errores de protocolo humillantes que lo dejaron esperando incómodo frente a las cámaras mientras otros líderes, incluido el Sr. Japarov de Kirguistán, llegó tarde para encontrarse con él.
«Esto, por supuesto, no fue intencional», dijo el Sr. Japarov. «No hubo intención de desaire».
Pero videos generalizados de un Sr. Putin de aspecto desagradable; una reprimenda pública del Primer Ministro de la India, quien afirmó que «la era presente no es una lucha»; y un examen por parte del líder ruso de que China tenía «preguntas y preocupaciones» sobre la lucha en Ucrania reforzaron una imagen de impacto decreciente y atractivo disminuido.
“Putin ya no es el gran líder invencible que todos quieren conocer”, dijo Emil Dzhuraev, investigador en Bishkek con Crossroads Central Asia, un peña de investigación. Ha perdido su aura.
Por el contrario, Xi se ha vuelto más asertivo. En una recepción a Kazajistán el mes pasado, se comprometió a «apoyar resueltamente a Kazajistán en la defensa de su independencia, soberanía e integridad territorial», un comentario ampliamente interpretado como una advertencia a Moscú para que no intente ausencia.
Unos días más tarde, luego del avance de las fuerzas tayikas, China emitió un compromiso similar con respecto a Kirguistán, apelando al papel de larga data de Rusia como guarda de las fronteras de Asia Central.
China todavía lanzó otro insulto durante la cumbre al firmar un acuerdo con Kirguistán y Uzbekistán que estableció la ruta de una nueva semirrecta ferroviaria propuesta para admitir las exportaciones chinas a Europa por tierra sin tener lugar por Rusia.
El enorme esquema, que se prórroga que cueste más de 4.000 millones de dólares y aún enfrenta enormes obstáculos, estuvo en suspenso durante mucho tiempo, en gran parte porque China ya tenía conexiones ferroviarias con Europa a través de Kazajstán y Rusia y no quería arriesgarse a la ira de Moscú construyendo una alternativa. eso rompería su dominio sobre el transporte terrenal a través de Eurasia.
Señor. Japarov, un político nacionalista que a menudo ha hablado sobre la carencia de robustecer la soberanía de su país, dijo que «no le había pedido permiso a Rusia» para construir la vía férrea «y no le habían dicho que no lo hiciera». Y agregó: «Aunque me digan que no lo haga, si Jehová quiere, igual lo construiremos».
Señor. Japarov se quejó de que cuando estalló la lucha fronteriza con Tayikistán, «la alianza marcial de Rusia no hizo ausencia en incondicional», y agregó que los rusos «se están ocupando de tantos problemas por su cuenta».
Algunos funcionarios en Bishkek se preguntan si Rusia hizo un advertencia a la actividad marcial de Tayikistán, una dictadura estrictamente controlada gobernada por el mismo líder desde 1994, incluso más tiempo del que Putin ha estado al mando del Kremlin. Kirguistán, por otro flanco, es considerado el único país de Asia Central con un reducido de democracia positivo y una prensa relativamente desocupado.
La opinión de que Putin apoya a Tayikistán, en superficie de ser un árbitro imparcial entre dos miembros de su alianza marcial, ganó más fuerza la semana pasada cuando el Kremlin dijo que le otorgaría al experto dictador tayiko, Emomali Rahmon, un prestigioso premio estatal por su contribución a la «estabilidad y seguridad regional».
El Tarea de Relaciones Exteriores de Kirguistán dijo que el premio, anunciado por Moscú «mientras que la crimen de víctimas inocentes aún no se ha enfriado en suelo kirguiso», había causado «confusión».
En Batken, la región suroccidental de Kirguistán donde estalló la lucha fronteriza, las estepas onduladas, salpicadas de afloramientos rocosos, sustentan una mezcla de grupos étnicos rivales: agricultores y pastores pobres que, armados con implementos agrícolas, se han unido esporádicamente durante décadas en lo que llamaron las «guerras de palas».
Pero el mes pasado, esta batalla se convirtió rápidamente en una lucha positivo, con proyectiles que incluso cayeron en la hacienda regional, la ciudad de Batken, a decenas de kilómetros de la frontera en disputa.
Particularmente espantosa es la secuencia en el pueblo de Ak-Sai, donde las jaulas de una gran lechería ahora están llenas de miles de pollos muertos que aparentemente murieron asfixiados cuando su casa de tesela y pústula fue incendiada.
El propietario kirguís de la empresa, que se quedó para cuidar sus pollos, recibió un disparo en su oficina por merodeadores tayikos, según funcionarios locales. Plumas y casquillos de bala cubren el suelo exógeno.
“El aspecto perverso de esto es que uno y otro lados son miembros de la misma alianza marcial de la que Rusia es responsable”, dijo el Sr. Leonard, el editor de Eurasianet. «Los días en que Rusia dictaba la postura marcial de estos países claramente se han ido por la ventana».
El caudillo de la suministro del distrito, Jorobaev Imamalievich, dijo que estaba horrorizado.
«Rusia guardó silencio. Está ocupada en Ucrania y no está prestando atención, dijo. «Simplemente ya no está aquí».
